- 「コンパイラ・スクリプトエンジン」相談室16
461 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/04/14(木) 01:10:11.46 ID:FsF2j7W4 - >>460
fnじゃだめなん？
Clojureだと(fn [arg] brabrabra)な感じ
|
- 2 part forth
805 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/04/14(木) 01:11:18.38 ID:FsF2j7W4 - >>804
Use the forth Luke.ってくらいだしな
|
- 「コンパイラ・スクリプトエンジン」相談室16
468 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/04/14(木) 18:04:51.72 ID:FsF2j7W4 - >>462
そうかなぁ？
一般名詞や動詞とかぶりそうも無い省略形ってコンピュータ言語には向いているとおもうのだ。
defunとかdefnとか
無名関数作るのにはUnicode圏が一般化した今ならλ一文字とか
|
- 「コンパイラ・スクリプトエンジン」相談室16
471 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/04/14(木) 20:43:14.68 ID:FsF2j7W4 - >>469
>>470氏が書いているけどdefine functionの略だよ、common lispとかemacs lispとかでつかわれてる
λ自体は”lambda”をテキストエディタ側で差し替えるとか一文字入力のマクロをバインドすればいいだけだと思うのだよね(IDE作り込みの一環)
どっちかっつーとワタシの一押しは関数定義の宣言句に省略形を許せば良くない？ってだけなのでスレ違いではある。
|