- C++ Builder vs C# どっちがいいか教えて©2ch.net
331 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/04/04(月) 08:30:18.37 ID:RtWQRPi+ - >>324
C#だと簡単にできることがC++Builderだとできないのか
大きなマイナスポイントだな
人気の言語ランキングのTop10，ものによってはTop5に入るC#をいらないものとかw
|
- C++ Builder vs C# どっちがいいか教えて©2ch.net
334 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/04/04(月) 12:18:05.09 ID:RtWQRPi+ - ちょっと書き換えるのと移植するのを同じ程度の手間だと見積もっているのか
流石に頭悪すぎだなぁ
Linuxの開発者もC++は糞だと言ってるし
|
- Java/C++ VS C# どっちが好きか教えて©2ch.net
33 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/04/04(月) 12:27:04.39 ID:RtWQRPi+ - ただ、逆にプラットフォームを絞るとAndroid以外、特にWimdowsではJavaの魅力は薄くなってC#のほうがやりやすいことが多い
他の言語をけなすんじゃなくていろいろ使える方がいいプログラマだな
|
- Java/C++ VS C# どっちが好きか教えて©2ch.net
37 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/04/04(月) 14:59:11.98 ID:RtWQRPi+ - >>35
反対してるソースは？
リチャードストールマンの特許に関する指摘の話ならすぐに対応してるけど
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0906/30/news046.html
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0907/08/news040.html
逆にJavaというか、Oracleには反対してるね
Javaは特許があるから自由に使えない
http://www.publickey1.jp/blog/10/post_123.html
|
- Java/C++ VS C# どっちが好きか教えて©2ch.net
46 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/04/04(月) 16:48:42.13 ID:RtWQRPi+ - >>39
ストールマンはそんなこと書いてないでしょ
勝手に話を盛るなよ
Oracleが裁判してJavaの自由利用を妨げている
Oracleが権利持っている以上C#とちがって利用者の権利を制限できるのが問題
互換性の低さというが、互換性が低いのはLinux自体
フリーソフトウェア財団の主張は権利やプロテクトで利用を妨げるな、ということですべての環境で動くようにしろとか互換性を保証しろということではない
Microsoftはすべてをオープンにはしてないが、特許をオープンにしてないOracleよりは開放的
>オープンソース陣営からのC#糾弾は今も激しく続いている。
ソースは？
|
- Java/C++ VS C# どっちが好きか教えて©2ch.net
47 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/04/04(月) 16:50:15.69 ID:RtWQRPi+ - まぁ、オープンソースや権利関係、フリーソフトウェア財団のはなしは難しいからね
Monoの権利をXamarinが持っていてLGPL以外に変更できるというのを理解できなかった人とかには少し難しいかもしれない
|
- C++ Builder vs C# どっちがいいか教えて©2ch.net
341 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/04/04(月) 16:51:42.94 ID:RtWQRPi+ - >>335
そうじゃなくて、例えばドキュメントに曖昧な記述があった時にソースをみて仕様を確認したり、ソフトの処理を追うときにライブラリにステップインしたりするでしょ？
あとは、自分でコンポーネント書くときに参考にしたり
|
- C++ Builder vs C# どっちがいいか教えて©2ch.net
343 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/04/04(月) 17:02:33.84 ID:RtWQRPi+ - >>342
はぁ、>>334を理解できないのね
参考にすることとそれを移植するのは時間も手間も全然違うんだよ
何年もって書いてあるけど、人数にもよるけどその程度の時間で移植できるライブラリじゃないの
プログラム書いたことないの？
|
- Java/C++ VS C# どっちが好きか教えて©2ch.net
49 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/04/04(月) 17:10:53.12 ID:RtWQRPi+ - >>48
うんうん、ライセンスとか難しいからそう見えちゃうのね
GPLとかにもある考え方に「as is」現状どおりというのがあって、それを超える要求はしないのが基本
ただし、他の人が勝手にやるのを妨げてはならない
実際にMicrosoftはWineやSamba、Xamarin.Formsを訴えたりしてない
Javaは動作はするけど権利は認めてない
Oracleが権利を持っている以上、OracleのJavaへの批判はJavaへの直接の批判と同義
|
- Java/C++ VS C# どっちが好きか教えて©2ch.net
50 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/04/04(月) 17:20:05.38 ID:RtWQRPi+ - デスクトップアプリは言語の一面で、C#はUnityなどにも使われてるので、デスクトップしか語らないのは視野があまりにも狭い
「C#はLinuxのデスクトップアプリ開発についてJavaに劣っている」なら多くの人が賛同してくれるよ
それを「C#は欠点しかない」「無意味」みたいによくわからない主張にして、言語機能とか快適さとかの不都合な話をしだすとすぐにJavaの互換性の話に戻したがる
Windowsの話になると、C++Builderの話に持ってくが、具体的な話ではなく「ブラウザとかがC++で書かれているから」とか「C#が優れてるならカーネルを書き直せ」とかズレズレの論しかしない
せめてCOM利用の優位性とか、グローバルフックについてとかを話せばいいのに、プログラミングの技術がないので話せないのか
|