トップページ
>
プログラム
>
2016年03月20日
>
qgldDaIb
書き込み順位＆時間帯一覧
24 位
/206 ID中
時間
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Total
書き込み数
3
0
0
0
0
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
5
使用した名前一覧
書き込んだスレッド一覧
デフォルトの名無しさん
Excel VBA 質問スレ Part40 [無断転載禁止]©2ch.net
書き込みレス一覧
Excel VBA 質問スレ Part40 [無断転載禁止]©2ch.net
711 ：
デフォルトの名無しさん
[sage]：2016/03/20(日) 00:06:44.02 ID:qgldDaIb
>>710
もしこの方法でよいということであれば、
利用価値が有るかどうかはともかく、
旧VBやVBAの方が細やかなスコープを設定出来るということになる。
良かったな。
Excel VBA 質問スレ Part40 [無断転載禁止]©2ch.net
715 ：
デフォルトの名無しさん
[sage]：2016/03/20(日) 00:39:03.27 ID:qgldDaIb
>>712
動作確認済み。
>>713
そう。だけど、逆に同じクラス、違うインスタンスのPrivateなものを隠蔽することが出来ない。
するべきなのかどうかは置いておいてね。
Excel VBA 質問スレ Part40 [無断転載禁止]©2ch.net
716 ：
デフォルトの名無しさん
[sage]：2016/03/20(日) 00:43:23.34 ID:qgldDaIb
>>714
わざわざキャストさせるということは触ること前提だからそうなるね。
でもそれを言ったら.Netも同じ。
Excel VBA 質問スレ Part40 [無断転載禁止]©2ch.net
718 ：
デフォルトの名無しさん
[sage]：2016/03/20(日) 09:00:59.71 ID:qgldDaIb
>>717
そうか、インナークラスの概念か。迂闊だったわ。
ま、今回はインターフェースだけど同じだな。
Excel VBA 質問スレ Part40 [無断転載禁止]©2ch.net
719 ：
デフォルトの名無しさん
[sage]：2016/03/20(日) 09:31:47.19 ID:qgldDaIb
論点としては明示的にインターフェースを介在しなければPrivateに触れないということが、
カプセル化に足り得ることなのかどうかということと、
本当に同一クラスで違うインスタンスのPrivate宣言されたものが
隠蔽されるスコープが必要なのかということの2点か。
どうだろな。
※このページは、
『２ちゃんねる』
の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合は
メール
をしてください。対応します。