- 関数型プログラミング言語Haskell Part28 [転載禁止]©2ch.net
166 ：デフォルトの名無しさん[]：2016/03/20(日) 00:46:35.50 ID:75/94Ydr - >堅すぎて実用に向くか不安に
「堅すぎて」の意味もよくわからんが、
それが「実用に向くか」となんの関係があるんだ
|
- 関数型プログラミング言語Haskell Part28 [転載禁止]©2ch.net
174 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/03/20(日) 06:54:21.91 ID:75/94Ydr - >ファイル入出力と正規表現でささっと色々出来たら
> 今の所cでcgiを書くかのような凡雑さやくどさを感じてる
それが「実用に向くか」の中身ならまさに「スクリプト言語でも使えば？」としか
CがCGIに向いてないから「実用に向かない」というなら
Haskellも同じように「実用に向かない」んじゃね
…つうか「凡雑さ」ってなに？？
|
- 関数型プログラミング言語Haskell Part28 [転載禁止]©2ch.net
175 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/03/20(日) 06:57:00.83 ID:75/94Ydr - 「煩雑 はんざつ」を「ぼんざつ」と読み間違えていて、当然変換できないので
「ぼん」が「凡」になったのかな（実用向きの推理）
|
- 関数型プログラミング言語Haskell Part28 [転載禁止]©2ch.net
189 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/03/20(日) 22:15:16.97 ID:75/94Ydr - >>188
○「適用 application」
×「適応 adaptation」
この間違いがなんでこんなに蔓延ってるのか理解に苦しむ
|
- 関数型プログラミング言語Haskell Part28 [転載禁止]©2ch.net
193 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/03/20(日) 23:52:47.28 ID:75/94Ydr - >>190
add2のような関数定義はadd1のシンタクス・シュガー
そしてどちらでも引数の個数は常に１だ
add関数が「2引数」の関数だと言いたいときのような
普通の意味での「引数の個数」は、型の中に関数型構築子(->)が
何個あるかを数えれば（少なくとも直感的には）よい
部分適用（に見えるもの）の特殊例――第1引数に対する部分適用――が
カリー化されていることによって容易に記述できるという話であって、
部分適用の実現にカリー化を使う必要があるわけではないし、
第2引数（に見えるもの）に対する部分適用はカリー化とは関係がない
Haskellなら演算子に限っては(* 2)のように、第2引数（に見えるもの）に対する
部分適用の構文があるわけだけども
|