- Swift part6 [無断転載禁止]©2ch.net
163 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/02/20(土) 09:40:04.82 ID:KDGCRpaZ - >>160
プログラミング言語が理解できないなら自然言語でソフト作れば良いのに
Obj-Cも頑張って自然言語に似せてるけどなでしこに比べたらクソ
|
- Swift part6 [無断転載禁止]©2ch.net
167 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/02/20(土) 10:52:22.63 ID:KDGCRpaZ - >>165
型が保証されてて変数名に型名と同一のプレフィクスがある場合に記述を短くしても可読性は劣らない
と条件を細かく説明してあげないと分からないのかな？
誰が全方位で兎角短くしろと言っているんだよ
「プログラミング言語」としてプログラマが読める程度に省略表記だ
Obj-C程度の英語文法じゃないとプログラムが読めないプログラマはswiftに適さない
性能良くて、容量小さくて、読みやすいObj-C使った方が絶対良い
|
- Swift part6 [無断転載禁止]©2ch.net
169 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/02/20(土) 12:50:05.37 ID:KDGCRpaZ - 大したことある言語があるなら教えてくれよwww
|
- Swift part6 [無断転載禁止]©2ch.net
178 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/02/20(土) 20:24:07.95 ID:KDGCRpaZ - ？？？
obj-cで省略表記するのかな？
まぁobj-cもswiftに合わせてジェネリクスやnilable等々仕様拡張してるし、両方共良くなればいいよ
冗長な記述が好きならobj-cを、簡略な記述が好きならswiftを
あ、当然swiftは遊びの範疇でな
|
- Swift part6 [無断転載禁止]©2ch.net
181 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/02/20(土) 21:46:44.14 ID:KDGCRpaZ - >>180
散文的だからQiitaでまとめてくれよw
おれも見に行くぜ
|