- なあ、再帰関数好きな人いる？ パート3 [転載禁止]©2ch.net
606 ：デフォルトの名無しさん[]：2016/01/13(水) 16:53:37.49 ID:QjeDGB/s - スクリプトキディの意味も知らないのな
|
- なあ、再帰関数好きな人いる？ パート3 [転載禁止]©2ch.net
608 ：デフォルトの名無しさん[]：2016/01/13(水) 18:34:23.73 ID:QjeDGB/s - 正しく自分を理解していたら、あんなバカな生態を晒し続けるわけが無い
スクリプトキディとは、他人の作ったスクリプトでいたずらしてはしゃぐお子様の事だね
|
- C++相談室 part121 [無断転載禁止]©2ch.net
805 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/01/13(水) 19:38:10.21 ID:QjeDGB/s - >>802
quiitaってしたり顔でサクッとウソ書いてあるから疑ってかかった方が良い
> 各インスタンスが関数ポインタテーブルを持つことでスタックを圧迫し、
普通の知能もってりゃ、テーブルの実体はクラスごとに1つあればオッケーで、
インスタンスはそれへのポインタが1つ増えるだけで良いとわかりそうなもんだが。
こういうマヌケな事を書いてるところは、その先を読む気もしないわ。
|
- C++相談室 part121 [無断転載禁止]©2ch.net
809 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/01/13(水) 21:36:42.99 ID:QjeDGB/s - こういうアホには
「バカか? ポインタ1個分がスタック圧迫するだと?」
と罵倒できる、ここの方が健全だよね。
|
- C++相談室 part121 [無断転載禁止]©2ch.net
815 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/01/13(水) 22:26:07.60 ID:QjeDGB/s - >>813
少しでも知能があればインスタンスごとに持つ必要がないのは明白であり、
既に>>805で偽であると断じている
死ね、バカ
|
- C++相談室 part121 [無断転載禁止]©2ch.net
816 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/01/13(水) 22:33:19.79 ID:QjeDGB/s - >>811
二重の間接参照のペナルティはおうけど、それが問題になる局面で仮想メンバ呼ばなけりゃ良いだけの話
件のブログは全く読む気しないが、テンプレートで性能アップなんてのは幻想だと思うよ
|