- ふらっと C#,C♯,C＃（初心者用） Part118 [転載禁止]©2ch.net
570 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/01/09(土) 19:43:28.87 ID:GQZs9W2l - >>569
無暗に例外投げられても面倒な場合が多いからTry○○系のメソッドが
好まれるようになってる訳で。
|
- ふらっと C#,C♯,C＃（初心者用） Part118 [転載禁止]©2ch.net
572 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/01/09(土) 19:49:53.81 ID:GQZs9W2l - >>571
何が言いたいのかよく分からん。
デバッグと例外処理は本来まったく次元の違う別個の問題。
|
- ふらっと C#,C♯,C＃（初心者用） Part118 [転載禁止]©2ch.net
575 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/01/09(土) 20:56:31.33 ID:GQZs9W2l - >>573
それはただのバグ。
デバッグと例外処理の区別がつかないって何なの。
>>574
いや意味が分からない。
|
- ふらっと C#,C♯,C＃（初心者用） Part118 [転載禁止]©2ch.net
577 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/01/09(土) 21:22:18.90 ID:GQZs9W2l - >>566なんて例外処理とデバッグの区別のついてない典型例だな
|
- ふらっと C#,C♯,C＃（初心者用） Part118 [転載禁止]©2ch.net
581 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/01/09(土) 21:33:13.42 ID:GQZs9W2l - >>579
お前がな。
TryXXXパターンのようにboolを返すのでなく例外を投げる仕様のメソッドを使った場合も
（通常は）例外をキャッチする箇所で例外の有無で処理を分けるんだけど分かってるのかね。
|
- ふらっと C#,C♯,C＃（初心者用） Part118 [転載禁止]©2ch.net
582 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2016/01/09(土) 21:37:33.42 ID:GQZs9W2l - >>580
だから何度も言ってるように、デバッグと例外処理はまったく別問題。
バグが疑われる箇所は普通にAssertを使う。
バグを例外で検出できない恐れがあるからダメなんだ、なんて議論が通用するなら
TryXXXパターンも使うなという結論になる。
|