- オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 ★2 [無断転載禁止]©2ch.net
737 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/12/26(土) 09:58:56.71 ID:NGJJ2lD8 - 静的型付けは処理系のための技術。ベンチマークやエラー検出などカタログスペック的なメリットを挙げやすい。
動的型付けはプログラマのための技術。良さが工学的な指標に直接現れにくい。
だから>>735は至極自然なこと。
matzがよく言う「書いていて気持ちいい言語」もそういうこと。
|
- オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 ★2 [無断転載禁止]©2ch.net
746 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/12/26(土) 14:44:09.10 ID:NGJJ2lD8 - >>738
>停止して修正しても同じことができる。
停止したらできないことは多い。君がそのどれにも気付いていないだけ。
気付かないのは、それだけ経験が浅いということ。
君は素人だから仕方ない。だから責めはしない。
しかし自分の無知は自覚しておきなさい。
|
- オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 ★2 [無断転載禁止]©2ch.net
773 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/12/26(土) 20:40:10.56 ID:NGJJ2lD8 - >>759
CLとSTの両方とも動的型付けだというのは偶然ではないと思うぞ。
OCamlのような実行時型情報を持たない言語/処理系で
実行中に修正して継続実行することは非常に困難であり、
かつ、型の制約が強すぎて修正できる部分は非常に限定される。
修正前後での型の一貫性を保てない修正ができないから。
以上の理由から、動的型付けの利点と言っていいと思うが、どうよ？
|
- オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 ★2 [無断転載禁止]©2ch.net
774 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/12/26(土) 20:42:16.15 ID:NGJJ2lD8 - >>761
コードの実行中でのコード修正＆実行継続と
単なるデバッガ中でのステップ実行の区別もつかない人は
黙ってたほうがいいと思うよ？
|