- オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 ★2 [無断転載禁止]©2ch.net
527 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/12/23(水) 07:29:58.35 ID:0ZC/YhCb - >>524
もしかして、Cは「強い静的型付け」の言語だと思ってるの？
これはまた…2ちゃんにしてもあまりにも無知すぎないか？
|
- オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 ★2 [無断転載禁止]©2ch.net
528 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/12/23(水) 07:32:15.10 ID:0ZC/YhCb - >>526
>「C言語の安全でない弱い静的型付け」が静的型厨が大嫌いな（略って
> いうのなら、ぷぷぷぷぅって言うしかないけどｗ
Hindley-Milner型推論の言語を推してる人達は
「C言語の安全でない弱い静的型付け」が大嫌いだよw
君はバカすぎるからひっこんでなさいw
|
- オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 ★2 [無断転載禁止]©2ch.net
535 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/12/23(水) 08:23:44.09 ID:0ZC/YhCb - >>533
へー、じゃあ静的厨さんが言ってた
・実行時に型に関するエラーが発生しないことを保証できる
・型さえ合わせればモジュールを安全に結合できる
・型により間違いを検出できるから変更時にデグレしにくい
という静的型付けの利点は全て引っ込めるってことだね。
というか、今まで静的厨が言ってた「動的型の欠点」は
全て百倍になってCに跳ね返ってくるわけだがw
ほんとバカってバカだなあw
|
- オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 ★2 [無断転載禁止]©2ch.net
537 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/12/23(水) 08:31:44.33 ID:0ZC/YhCb - >>536
つまり前言撤回するわけねw
あんた、バカというよりキチガイの領域だよ？
|
- オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 ★2 [無断転載禁止]©2ch.net
541 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/12/23(水) 08:44:39.41 ID:0ZC/YhCb - 思いっきり書いてあるねえ
>>439
> 実行時で型に関するエラーが起きないってのは、
> 起きないよう注意を払ってプログラムを書くことができる、じゃなくて、
> 原理的に起こせない、っていう意味で言ったんだけど、分かる？
|
- オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 ★2 [無断転載禁止]©2ch.net
543 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/12/23(水) 08:47:42.61 ID:0ZC/YhCb - で、Cのような、コンパイルで型のウォーニングすら出なくても
型安全を破ることができてしまう言語が安全性において優れていると？
あんた、完全に頭おかしいよw
>>427
> 静的型は型エラーであるもの、つまりアプリのバグ。
> そのアプリのバグを静的型は実行すること無く検出できる。
|
- オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 ★2 [無断転載禁止]©2ch.net
546 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/12/23(水) 08:50:35.73 ID:0ZC/YhCb - >>542
バーカ、ちゃんと読めよw
同じIDが>>419を書いているぞwww
|
- オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 ★2 [無断転載禁止]©2ch.net
547 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/12/23(水) 08:53:32.33 ID:0ZC/YhCb - >>545
君は自分が何を言っているのか理解できない類の人らしいね。
君の主張は、
「型安全を確保できない弱い静的型付言語は
型安全を確保できている強い動的型付言語よりも
安全である」だよ？
バファオーバランを起こしても
「型に関するエラー」じゃないもん！
とか言い出すの？
ほんとバカというよりキチガイの極みだなw
|