- オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 ★2 [無断転載禁止]©2ch.net
306 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/12/20(日) 10:57:03.24 ID:bx1tuSu0 - そうなんだよね
C#には動的型言語みたいな機能のdynamicがあるけど
静的型言語を使っておいて全部の変数をdynamicで書こうとは思わないよね
キャストもなるべくしないようにすべし、というのが静的型の文化
一方で最近の動的型言語は静的型の機能を吸収していっているが
とても中途半端でジェネリックが無い
まさに、動的型の静的機能は静的型言語でできることの一部ですら無いまがい物だね
|
- オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 ★2 [無断転載禁止]©2ch.net
324 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/12/20(日) 16:28:07.52 ID:bx1tuSu0 - >>322
自動車にも自動ブレーキがつく時代だぞ
ファンヒーターやコンロも付けっぱなし防止機能が付いているし
電車なんかの制御も安全機能だらけだろ
初めから危ない動作はしないように制御されている
セーフティーは重要
お前らの書くプログラムも明らかに矛盾した入力は受け付けないようにしているだろ
ユーザーは何を入力するか分からんからな
普段そういう安全機能がついたものを使っておいて、また、作っておいて
どうしてそういう安全に関する考えを自分の使う言語にまで発展させて考えられないの？
頭硬いの？どうして安全装置が無いことでドヤ顔できるの？
|
- オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 ★2 [無断転載禁止]©2ch.net
326 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/12/20(日) 16:38:13.00 ID:bx1tuSu0 - あれはレース用だろ
そういう意味ではメガデモをアセンブリで作るような場合は安全は関係ないだろう
仕事で使うもの、あまたある業務用装置に
安全装置がついてないとでも言うか？
なまじ危ないことをするから安全装置だらけだぞ
ただし業務用装置にはコストの関係もあるから付いてない場合もあるが
それは劣っているというだけで、コストかけられるなら安全装置はついていたほうが良いのは当たり前
安全装置がついていないことをドヤ顔する人はいない
|
- オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 ★2 [無断転載禁止]©2ch.net
329 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/12/20(日) 16:51:13.35 ID:bx1tuSu0 - お前らが普段作っている業務ソフトetcには安全装置がついてないのか？
誤った入力が有ってもそのまま実行するのか？
それか初めから誤った入力は出来ないように
無効なボタンは灰色表示にして押せないようにしているんじゃないのか？
当たり前だよな？
普段そういうものを作っておいて、作らされておいて
どうして自分の使っている言語に安全装置が足りてないことに気づかないの？
|
- 【Delphi】Embarcaderoオッチャ その31【C++ﾋﾞﾙﾀﾞ】 [転載禁止]©2ch.net
523 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/12/20(日) 19:58:48.81 ID:bx1tuSu0 - VSとかも個人向けは無料になってるからね
どうせ、今の値段だと個人で買う人は少ないだろうから
個人向けDelphiを無料にしても企業としての収益はあまり変わらないと思う
ただ、そうするとサポートが面倒だからしないってだけだろう
しかし、そういった一見お金にならなそうな
細かなサポートをしっかりすることによって
バグを一つ一つ潰して良い製品が完成されていく部分もあるからね
そういう過程を経たソフトのほうが企業も安心して導入しやすい
MSはそういうふうにしているよね
|