- オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 [転載禁止]©2ch.net
837 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/12/13(日) 01:23:07.21 ID:JyylBzJi - 「負けた感を払拭したい」
|
- C++14/C++1z 20
828 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/12/13(日) 05:43:09.04 ID:JyylBzJi - 標準委員はまっとうなコンパイラを自分らで作ってから標準化しろ。
|
- オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 [転載禁止]©2ch.net
858 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/12/13(日) 12:57:30.72 ID:JyylBzJi - そこまで一般的でない概念を無理矢理使うくらいならちゃんと型宣言した方が読み易そうだな。
てか個人的な希望としてはオブジェクト指向の話ならDDDとか設計ベースの話のが為になりそうなんだけど。。
|
- オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 [転載禁止]©2ch.net
861 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/12/13(日) 13:26:19.26 ID:JyylBzJi - >>859
>コード上に明確な表現として現れない暗黙知をあちこちにばら撒くのが非関数型のOOPL
普通は内部メンバに対する型を気にしないで操作できるようにしたり、
テストでそのメソッドの動作を明示したりしないとまともに使えるものにはならない。
少なくとも上の連中みたいに暗黙知を押し付けるような連中が使うととんでもない結果になるだろう。
多分、ソースコードだけではオブジェクト指向は上手く行かないだろうな。
テストコードがある程度ないと糞みたいな抽象化で溢れかえったコードになる。
|
- オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 [転載禁止]©2ch.net
881 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/12/13(日) 19:02:50.14 ID:JyylBzJi - 実際のプロジェクトでここまで型推論の議論吹っかける奴いたら死ねと思うだろうな。
いいから型を明示的に書けやカスと。
で、こういう糞みたいな抽象論掲げる奴に限ってテストは書かないから。
|
- オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 [転載禁止]©2ch.net
887 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/12/13(日) 20:30:55.33 ID:JyylBzJi - >(実用的な）型推論って機能は、プライベート変数等の省略できる所と
>パブリックな省略できない所があるわけで、わかりにくくならないかぎり、
>省略できる型記述は省略していいと思うよ。
いやだからこんな単純な結論しかないわかりきった結論に対して
馬鹿がドヤァしたいだけで糞議論をいつまで続けるのかと。
|