- オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 [転載禁止]©2ch.net
813 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/12/12(土) 16:44:09.23 ID:wC4tKrPt - >>808
> 静的だとお前何宣言してないプロパティ勝手に使っとんねんと切れるが、動的だと何も言わない
動的だと、実行時に言うだけだよ。
だからコードの中で、obj.hoge() なんてコードを書いていると、
どっちみち、このコードはhoge()がある型でしか動かない。
動かないコードを実行前にエラーで教えてくれるか
実行時にエラーになるかの違い。
当然前者のほうが良い。
|
- オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 [転載禁止]©2ch.net
815 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/12/12(土) 16:55:59.43 ID:wC4tKrPt - >>805
> 型推論ってそんな珍しいものではなく
> ある意味Cの時代からあったよ
それは、型を推論しているってだけで、
型推論という機能じゃないでしょ。
プログラミング用語として型推論っていう言葉があるんだよ。
>>811
>お互いに自分の知識で解釈しようとしたら、とんでもないカオスになるでしょう。
それは>>787の時点で指摘されてる。
今は型推論って用語の話をしているのに、一人（？）型の推論の話をしてる奴がいる。
|
- オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 [転載禁止]©2ch.net
819 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/12/12(土) 19:11:36.46 ID:wC4tKrPt - >>817
曖昧な言葉を使わないように。
「例外ってそんなに珍しいものではなく
ある意味Cの時代からあったよ」
なんて言えば、Cに例外はないって
言われるのと同じこと。
|
- オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 [転載禁止]©2ch.net
821 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/12/12(土) 20:23:31.96 ID:wC4tKrPt - >>820
知ってて>>819を書いた。見事に引っかかったね。
レスする言葉は決まってる。それは例外じゃない
|
- オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 [転載禁止]©2ch.net
822 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/12/12(土) 20:30:59.07 ID:wC4tKrPt - アセンブラを知っていれば、全ての機能が
アセンブリ言語だけでできるのを知ってるんだよ。
プログラミング言語の○○という機能、構文はそれを簡潔に記述するように作って
その構文に対して名前をつけた物なんだから、その同等の機能をもっと
低レベルのレイヤーの物（例アセンブリ言語）で同じことが出来たからって
同じ名前をもらえるわけじゃないんだよ。
一番重要な「簡潔に記述できるようにした構文」が無いんだから。
|
- オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 [転載禁止]©2ch.net
824 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/12/12(土) 21:11:47.94 ID:wC4tKrPt - star 22 の時点で、知られてないものだなｗ
オレオレライブラリと変わらん。
|
- スレ立てるまでもない質問はここで 141匹目 [転載禁止]©2ch.net
623 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/12/12(土) 21:28:37.90 ID:wC4tKrPt - 断片化が問題 ・・・ デフラグしたら直る
デフラグしても直らなかった ・・・ 断片化が問題ではなかった。
|
- オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 [転載禁止]©2ch.net
826 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/12/12(土) 21:42:10.81 ID:wC4tKrPt - 笑い涙ですねｗｗｗｗ
|
- オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 [転載禁止]©2ch.net
833 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/12/12(土) 23:16:15.84 ID:wC4tKrPt - >>830
> てかアセンブリで実装できないことを高等言語なら実装できるなんてことあるはずがない
アセンブリ言語で ”簡単に" 実装できないことを、
高級言語なら "簡単に" 実装できることはあり得る。
（というかそのためにに作ったのが高級言語。）
一番重要な、"簡単に" を省略するでない。
意味が全く違ってしまう。
|