- オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 [転載禁止]©2ch.net
526 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/12/08(火) 18:19:15.59 ID:ZrcjdAX/ - 単にってなんだろ、変な制限加わってるな。型を知ってる知らないは関係無いよね
|
- オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 [転載禁止]©2ch.net
533 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/12/08(火) 18:56:53.32 ID:ZrcjdAX/ - あら？なんか俺の知ってる動的、静的と違う使い方してるのがいるな
動的（dynamic）は単に実行時処理、静的（static）は狭義ではコンパイル時に決定して確保されるものを差す言葉じゃないのかな
より広くは、実行時に変更されない要素か。静的htmlとか。
動的生成なんて実行時生成という意味にしか聞こえないし、ぐぐってもそんな感じだよ
動的型付け言語、静的型付け言語での話とごっちゃにされると意味不明すぎてかなわん
|
- オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 [転載禁止]©2ch.net
541 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/12/08(火) 21:00:12.73 ID:ZrcjdAX/ - >>539
だから型は関係ないんだって
static memory allocationと言えばコンパイル時だし、それこそ実行時確保=動的確保の事でしょ？
|
- オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 [転載禁止]©2ch.net
547 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/12/08(火) 22:32:41.97 ID:ZrcjdAX/ - 動的型付け言語と違って「動的言語」って定義らしい定義ないし
|
- オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 [転載禁止]©2ch.net
551 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/12/08(火) 23:49:38.99 ID:ZrcjdAX/ - >>548
だよなー
そこだけ切り取ればそんなん型推論でいいしな
動的静的って言葉を各々いろんなスキームで説明なく使ってて、しかも各々が思い入れ込めてて理解し合えてない感じだなw
|
- オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 [転載禁止]©2ch.net
552 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/12/08(火) 23:54:17.38 ID:ZrcjdAX/ - >>550
おいおいwww
そっちにブレると収拾つかんし、そういう話じゃないだろ
それにその発言だけだと、結局例外出さずに動かすには気にする必要があるわけでしょうに。説明になってない
そういう迂闊な発言からテストすれば良いんだ云々の話になられても困るし
|
- C#, C♯, C＃相談室 Part89 [転載禁止]©2ch.net
611 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/12/08(火) 23:56:12.38 ID:ZrcjdAX/ - いやそりゃマジックはインチキだろうよw
プロレスに八百長言うような無粋な発言だと思う
|