- Perlについての質問箱 64箱目 [転載禁止]©2ch.net
727 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/12/08(火) 01:53:20.21 ID:XWTC8s4u - cpanってなにかと思ったらRubyでいうGemsみたいなもんか。
ゴキブリ？
|
- オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 [転載禁止]©2ch.net
514 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/12/08(火) 15:07:32.47 ID:XWTC8s4u - 動的言語の動的って言ったら、クラスを実行時に動的に生成もしくは修正することだろう。
|
- オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 [転載禁止]©2ch.net
516 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/12/08(火) 15:38:18.99 ID:XWTC8s4u - JavaやC++はコンパイラを呼ばずに
実行時にコンパイルすることは出来ない。
動的言語はできる。
|
- オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 [転載禁止]©2ch.net
548 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/12/08(火) 23:15:15.25 ID:XWTC8s4u - >>528
> コーディングする時点で型を知らなくていいんだよ。コードにNewする型を書いてたら静的生成。
型を知らないで、どうやってオブジェクトに
そのメソッドがあるって認識するの？
変数には型を書いてないだろうけどさ、
コードはこのオブジェクトはこのメソッドと
このメソッドがあるということを前提として書くわけでしょう？
それって型を意識しているのと何が違うの？
|
- オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 [転載禁止]©2ch.net
553 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/12/08(火) 23:54:58.64 ID:XWTC8s4u - >>550
いや、だから例外出るならば動かないってことなので、
そのオブジェクトの型は、コードが期待する型と
互換性がないってことでしょう？
渡せりゃいいって問題じゃない。
動かなければ意味が無い。
|
- オブジェクト指向は愚かな考え。この世は計算式 [転載禁止]©2ch.net
555 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/12/08(火) 23:59:52.92 ID:XWTC8s4u - それからさ言い方を変えると、Javaとかでも
「コーディングする時に型を知らなくていい」って事にならない？
なぜならfooメソッドとbarメソッドがある型なら
どんな型でもいい＝型を知らなくていいということならば、
Javaだってfooとbar（があるインターフェース）を
継承した型なら、どんな型でもいいわけで。
|