- スレを勃てるまでもないC/C++の質問はここで 24 [転載禁止]©2ch.net
13 ：4[sage]：2015/11/30(月) 22:38:13.05 ID:Dn8P3OaQ - >> 6
ありがとうございます。
(2) については仰るとおりで、まさにそれがやりたいことだったので、
const はつけておくことにします。
(1) については…… なんていうか、ちょっと聞きたいことと違っていました。
> 例外投げるデストラクタの存在は無視して良いと思う
というのは
「どうせ例外が発生したときの挙動が undefined なんだから、
コンパイラが速いコードを生成するよう noexcept はつけててもいい」
ということだと理解したのですが、ぼくが noexcept で表現したいのは
「この関数はいつ呼ばれても（特に関数失敗時にも）意味のある値を返す」
ということなんです（これって変な考えなんでしょうか）。
なので xxx.reset が例外を投げうるなら noexcept は外したいです。
むしろ未定義動作をする可能性がある関数である、ということを強調して
コメントにでも書いておきたいくらいです。
とはいえ常識的に考えて、ヒープが壊れていない限り int[] の delete[] が失敗することは
ないですよね……。うーん。
|
|