- C++相談室 part120 [転載禁止]©2ch.net
808 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/11/27(金) 10:04:54.22 ID:cYQ+kigl - 全メンバーprivateなクラスなんてほぼ無いんだからデフォルトprivateとか無駄だよな
|
- C++相談室 part120 [転載禁止]©2ch.net
811 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/11/27(金) 10:33:48.43 ID:cYQ+kigl - >>810
全メンバーprivateなクラス書いたことある？
一つでもpublicがあったらpublicってかかなきゃいけないよね？
逆にprivateなメンバーがないクラスなんてざらにあるよね？
此処まで言わなきゃわからない？
|
- C++相談室 part120 [転載禁止]©2ch.net
816 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/11/27(金) 11:17:52.15 ID:cYQ+kigl - 一度publicって書いたらそれ以降publicになるC++の仕様でデフォルトprivateにしようが、考えなしのやつは一番上にpublicって書いて終わり、どうせ一度は書かなきゃいけないんだからな。
そういう奴に少しでも考えさせるならJavaやC#みたいに一つ一つ書かせないと意味がない。
それに最初にpublicなメンバー(そのクラスのinterface)を考えるだろ、そのための内部実装で必要になったらprivateなメンバー書くpublicはほぼ必須だがprivateは必須じゃない。
|
- C++相談室 part120 [転載禁止]©2ch.net
819 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/11/27(金) 11:32:42.69 ID:cYQ+kigl - お次の方どうぞー
|
- C++相談室 part120 [転載禁止]©2ch.net
820 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/11/27(金) 11:42:48.07 ID:cYQ+kigl - 次の方って言っちゃったけど言及するとなんでもかんでもpublicメンバー全部virtualなベースクラス作ってそれを派生して実装作ってベースの参照を使うようにして実装の隠蔽(キリッ)とか言ってる人に見えるね
|
- C++相談室 part120 [転載禁止]©2ch.net
822 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/11/27(金) 11:47:28.87 ID:cYQ+kigl - >>821
メンバー全部privateなクラスを書く人ですか？
|
- C++相談室 part120 [転載禁止]©2ch.net
824 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/11/27(金) 11:56:45.43 ID:cYQ+kigl - >>823
staticおじさんのことならそれでググれば出てくると思うよ。
オブジェクト指向が無意味だなんて一言も言ってないんだが、理解出来ないのかする気がないのかまともな反論がないから何処が通じてないのか解らないよ
|