- 今までみた絶望的なソースコード [転載禁止]©2ch.net
491 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/11/26(木) 07:12:00.03 ID:8nlnWQy6 - >>482
バージョン管理システムは手段であって、
本来はその改修モジュールの対応前、対応後のソース一式がまとまってれば文句はないんだよ。
対応後の一式があれば、それは次の対応前の一式だし。
そこをサボって1つのファイルに前後を入れるから意味がわからなくなる。
|
- 今までみた絶望的なソースコード [転載禁止]©2ch.net
493 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/11/26(木) 10:34:31.16 ID:8nlnWQy6 - >>492
大規模開発してるけど、
各自の変更自体は、そもそもがバージョン管理システム以前の仕組みとして、
変更仕様書書いてスタンプリレーして台帳化までしてるので問題ない。
それだけの数の一式、と言えども、サブシステム毎には別れるし、その中でのモジュール毎にも別れる。
あるモジュールの、rev xとrev yは持っておく、って事だよ。
出荷は、モジュール単位でも出せるけど、基本はサブシステム毎で、さらに言えばパッケージ毎の定期出荷にのせるべきだな、うちは。
サブシステムA ver 1.1は
モジュール1 rev 1
モジュール2 rev 1.1
で出来てて、
パッケージ ver 1.2は
サブシステムA ver 1.1
サブシステムB ver 1
で出来てるって台帳がある。
実現は紙で1990年代から出来てる。
それを便利にするのがバージョン管理システム。
手段じゃない。道具。
|
- 今までみた絶望的なソースコード [転載禁止]©2ch.net
503 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/11/26(木) 15:44:54.51 ID:8nlnWQy6 - >>496
>>497
何言ってるんだ…
実現自体は昔から出来ている、それを便利にするのがバージョン管理システム、と言っているだろ。うちでも使ってるよ。
台帳自体もそっから今は自動で作ってる。便利だよ。
2000年代前半は内製システムだったけど、今は普通にバージョン管理システムとチケットトラッキングシステムだよ。
そもそもリリースノートは台帳から作るからリリースノート見ればわかるし、
わからなくて台帳をなめて、それでもわからなくて、
各文書の山から検索しないとダメな事自体、発生したらヤバい。
同様に、台帳の表題をあやふやにしてると痛い目に遭う。
検索したらわかるっしょ、と適当にする奴居るけどね。
今でも、サーバ、ネットワーク全部落ちてもサポート程度は回る程度に台帳も文書も刷ってるよ。
お陰様で震災でもなんとかなった。
|
- 今までみた絶望的なソースコード [転載禁止]©2ch.net
506 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/11/26(木) 18:24:28.50 ID:8nlnWQy6 - >>504
うちはパッチ当ててでも使うだろうな。
多分デファクトスタンダードはあるけど、
デファクトスタンダードなんてどうでも良いと思うよ。
管理できれば良いんだから、無理に流行りに乗らなくても。
あと、gitはおそらく向いてないな。うちには。cloneに時間やたら掛かりそう。
|
- 今までみた絶望的なソースコード [転載禁止]©2ch.net
510 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/11/26(木) 20:54:13.06 ID:8nlnWQy6 - >>507
何言ってるかわからん。
バージョン管理システムに反対してるつもりはない。使ってるし。
ソースにコメントで残す事を肯定もしてない。
素早く確実に出来るに越したことは無いよ。
出来れば良いんだよ。手段なんだから。
やらなくて良いことをやらないと決めるのもプロの仕事。
そう決めるにあたって、もちろん使ってみたり選定したりしてるけどね。
その選定や決断や調査にも工数かかるの。≒お金なの。
知らんで言ってるわけではない。
cloneするのは最初の一回、な。
常駐が入れ替わる度に数ギガのトラフィックか。
空論も良い所。
一回まともな体制のある程度の規模の開発に関わったらどう？
|
- 今までみた絶望的なソースコード [転載禁止]©2ch.net
519 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/11/26(木) 22:40:27.99 ID:8nlnWQy6 - >>512
うち、20年前のはコメントでの変更履歴がまだあるわww
未だ動いてるのが凄いんだけど。
|