- 今までみた絶望的なソースコード [転載禁止]©2ch.net
332 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/10/22(木) 00:05:08.39 ID:85+TyuI7 - 可読性というか、一見上から下に素直に流れる関数のように見えて実は
文の最後にちょろっとreturnがあるのを見落とす、なんてのはあるね。
|
- 今までみた絶望的なソースコード [転載禁止]©2ch.net
334 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/10/22(木) 00:17:58.38 ID:85+TyuI7 - いや、俺はあるw
|
- 今までみた絶望的なソースコード [転載禁止]©2ch.net
338 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/10/22(木) 07:58:12.26 ID:85+TyuI7 - >>336
if (...) {
}
// 関数の終わり
だと管理しなきゃならなくて if (...) return; だと書かなくていいの？妙な規則だね。
ひとごとながら、if (...) return 関数(); とか大丈夫なのかと思ってしまった。
|
- 今までみた絶望的なソースコード [転載禁止]©2ch.net
346 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/10/22(木) 22:05:36.79 ID:85+TyuI7 - >>342
等価なのは後者なんだからやっぱりテストパターンは関係ないでしょ。
あとマトリクスと言ってるけど、もしかして前者の形で書いた場合は処理1を通過せずに
処理2を実行するケースも考慮しないとならないとか？
ツール使わずに手作業でC1カバレッジ管理しなきゃならないプロジェクトなんて
やったことないからよくわからないけど、大変だねw
|