- Win32API質問箱 Build121 [転載禁止]©2ch.net
342 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/10/14(水) 11:02:20.59 ID:oRHV6ndY - まさかあれだけ恥ずかしい発言をしておいて
複数人から晒し上げにされたのに
のこのこ出てきて更に煽るとはね
|
- なあ、再帰関数好きな人いる？ パート2 [転載禁止]©2ch.net
570 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/10/14(水) 11:05:48.44 ID:oRHV6ndY - だからこれ意味分からないって
>関数はループで実装されている！
|
- 【Delphi】Embarcaderoオッチャ その30【C++ﾋﾞﾙﾀﾞ】
924 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/10/14(水) 11:16:24.07 ID:oRHV6ndY - 同等かそれ以上の機能を持っていて
Delphiの開発中心メンバーが携わっていて
無料で使えるVisualStudioが有るのに
かつての中心開発メンバーも抜けて
経営陣vs創業陣で争って自滅して
会社も変わって、
バグフィックスですら有料で、
個人版を無料で公開していた頃の面影も無い
マイナー製品を、あえて選択しお布施しているのだから
宗教なのでは？
|
- Win32API質問箱 Build121 [転載禁止]©2ch.net
344 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/10/14(水) 11:46:04.64 ID:oRHV6ndY - md5で比較する意味は有るの？
自分のウィンドウのクライアント領域のビットマップが
常に固定ならmd5を計算しておく意味も少しは出てくるが
普通は都度都度に刻々に変化するものなのではないかね
更にmd5を算出するには全てのピクセルを読まなきゃダメなんじゃないの？
普通に単純に頭からピクセル同士を比較していくやり方なら
違っていた時点で早期打ち切りが出来るわけだが
|
- Win32API質問箱 Build121 [転載禁止]©2ch.net
346 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/10/14(水) 12:17:16.46 ID:oRHV6ndY - 仮に自ウィンドウが固定だったとしても、
画面キャプチャのほうは毎回md5を計算するために
嘗め回さなければならないでしょう
早期打ち切りが出来ない分、不利では？
|
- Win32API質問箱 Build121 [転載禁止]©2ch.net
349 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/10/14(水) 12:59:23.41 ID:oRHV6ndY - でも、画面キャプチャのmd5を計算する箇所で
普通に自ウィンドウのクライアント画像と比較をすれば
よくね？
|
- 【JavaScript】ｽｸﾘﾌﾟﾄ ﾊﾞﾄﾙﾛﾜｲﾔﾙ52【php,py,pl,rb】 [転載禁止]©2ch.net
89 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/10/14(水) 13:07:10.70 ID:oRHV6ndY - >>88
つまり、そういうこと
つきつめればOOは面倒な事が沢山起こる
統一理論のようなものは無い
全ては経験則
|
- 【Delphi】Embarcaderoオッチャ その30【C++ﾋﾞﾙﾀﾞ】
927 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/10/14(水) 15:28:47.86 ID:oRHV6ndY - VSを薦めているわけではないよ
むしろ君達にはDelphiを使い続けていて欲しいと思っている
|
- Win32API質問箱 Build121 [転載禁止]©2ch.net
353 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/10/14(水) 15:37:17.44 ID:oRHV6ndY - MSはゲイツが居なくなってから本当に酷いな
普通の会社ならとっくに見放されてる
VWはちょっと悪戯しただけで、あのざま
環境問題なんか消費者には関係ないし
燃費が伸びるのなら寧ろ良いと考える人も要るだろう
一方でソフトウェアは互換性という資産に守られているから
全くのやりたい放題だな
北の将軍様レベルで無茶苦茶されても
過去の資産を盾にされて、逃げる事ができないね
|
- なあ、再帰関数好きな人いる？ パート2 [転載禁止]©2ch.net
579 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/10/14(水) 17:33:58.75 ID:oRHV6ndY - >>575
>http://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1441012744/863
>ていうかLL(1)（再帰下降構文解析の一番簡単なやつ）とかは
>素人でも勝手に再発見するがそこで理解が止まってしまうと
>数式のパーサで死ぬので（そのまま作ると2項演算子が全部右結合になってしまう
>、やｐっぱまずわ正規言語のパーサあたりからから作ってみて感触をつかんだるのちに
>ボトムアップパーサの理解に進むべし、
「そのまま作ると2項演算子が全部右結合になってしまう」 の意味分かる？
a/b/c が a/(b/c) の順番で計算されてしまう
「ボトムアップパーサ」の意味分かる？古くはyaccとかな
これは「ループ」で実装されるわけだが、こっちの方が一般的に使われている
|
- なあ、再帰関数好きな人いる？ パート2 [転載禁止]©2ch.net
580 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/10/14(水) 18:03:10.47 ID:oRHV6ndY - 一応言って置くと
>そのまま作ると2項演算子が全部右結合になってしまう
の部分だけど、ループを使ってボトムアップで計算すれば
左辺結合に出来るよ
|
- Win32API質問箱 Build121 [転載禁止]©2ch.net
364 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/10/14(水) 19:16:49.44 ID:oRHV6ndY - >メインの親ウインドウ以外のウインドウにWS_CHILDを設定せよということでしょうか。
違うと思います
|
- ゲームプログラムなら俺に聞け32©2ch.net
295 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/10/14(水) 20:32:14.16 ID:oRHV6ndY - だから、誰もマルチスレッドをコルーチンの代わりに使うとは言ってないんじゃないの？
>>282は単に「マルチスレッド」ってつぶやいているだけじゃないですか
どうして急に>>284みたいな話が出てくるの？君の勝手な妄想じゃないの？
たとえば、
コルーチンは言ってしまえばスタックとレジスタを退避したものに過ぎないので
コルーチン自体をどのスレッドで実行するかは、呼び出し側の自由だ
だからコルーチンを4つ位の複数のスレッドで、入れ替わり立ち代り並列実行する事は可能
あくまで例えばの話だけど、その意味で「マルチスレッド」と書き込まれていたのだとしたら
別にコルーチンとマルチスレッドは競合するわけでもないし >>284はファビョってるだけってことになる
それともコルーチンとか全く関係なく、単にタスクをマルチスレッドで並列実行したいってだけの話かもしれないし、
その可能性が高いわけだが、その場合も >>284は ファビョってるだけってことになる
>あとそんな事のためにスレッド使うとか論外
って書いてるけど、「そんな事」は君の妄想でしかなく、元のレスには何も書かれていない
|
- ゲームプログラムなら俺に聞け32©2ch.net
296 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/10/14(水) 20:49:16.61 ID:oRHV6ndY - 単に「マルチスレッド」とだけボソッと書き込まれただけなのに(>>282)
それに対する返しが>>284っておかしいだろ
>そんな事のためにスレッド使うとか論外
と書かれているが、「そんな事」を勝手に想定して決め付けているが
元のスレはあくまで>>282で、何に使うとも書かれてないのに
勝手に何に使うか決め付けて、「そんなことのために使うとか論外」とか言うのって
意味分からないんだわ
>>284にはアンカーが無いから、どの発言に対する返答なのか分からなかったから
「誰もそんなことかいてないのでは？」と返したら>>286が帰ってきたので
それで>>284は>>282に対する返答だということが判明したので
>>290を返したわけだが
|
- 【JavaScript】ｽｸﾘﾌﾟﾄ ﾊﾞﾄﾙﾛﾜｲﾔﾙ52【php,py,pl,rb】 [転載禁止]©2ch.net
93 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/10/14(水) 21:25:49.86 ID:oRHV6ndY - まぁ真のOOPにマルチメソッドが必要かどうかはおいておいて
第一引数だけ特別扱いするのは対称性の観点から気持ち悪いのはおいておいて
ともかく当面は
RubyにC#並みの静的型のシステムが組み込まれるかどうかだな
当たり前だけど、中途半端な静的型は、有るだけ邪魔で使い物にならない
ジェネリックも何もなくてC言語程度の静的型の機能しか導入されなかったら
今の時代に使い物にならないし、
当時そういう柔軟性の無いC言語の静的型システムが不便に感じたから、こその
Rubyだったわけだから、今更C言語程度の静的型ではダメなのは当たり前、何にもならない
やはり今更静的型を導入するなら動的型言語に負けず劣らずな柔軟性をもった?
C#レベルのを導入しない事には、使い物にならないだろう
それに、中途半端な静的型を実装したら、他の最新の静的型言語と比べられて、
静的型に関して優劣を付けられ、Rubyが不利な立場になってしまうかもしれない
もし、動的型言語で柔軟性が売りのはずのRubyが、静的型の機能や柔軟性で
あの堅物のC++にも劣っていたとしたら、良い笑いものになってしまう
なので、最低限ジェネリックと型推論と、できれば共変性と反変性ぐらいは必要かと
|
- 【JavaScript】ｽｸﾘﾌﾟﾄ ﾊﾞﾄﾙﾛﾜｲﾔﾙ52【php,py,pl,rb】 [転載禁止]©2ch.net
98 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/10/14(水) 21:42:31.55 ID:oRHV6ndY - >>94
英語の文法は必ずオブジェクトを一つとると決まっているわけではないと思いますが、どうでしょうかね
第3文型は SVO では、確かにオブジェクトは一つですのでシングルディスパッチですね
プログラミングでは、Cもオブジェクトと考えても良さそうなので、
第2文型の SVC もシングルディスパッチでしょうかね
第1文型の SV はただの関数、静的メソッドですかね
しかし、
第4文型の SVOO はオブジェクトを二つとりますし、これはマルチメソッドが良いんでしょうかね
第5文型の SVOC はOを主体としたシングルディスパッチと捉えるか
Cもオブジェクトと考えてマルチメソッドと捕らえるかは、人によるんですかね
どちらにしても英語の語順は、動詞→目的語、の並びなので
func( arg );のスタイルは英語の語感に合ってるんですよね
obj.method()は寧ろ日本語的な並びですね、〜を〜する っていう
|
- 【統計分析】機械学習・データマイニング5 [転載禁止]©2ch.net
181 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/10/14(水) 21:59:23.53 ID:oRHV6ndY - DQNとかDNNとか怖すぎ
|
- 【Delphi】Embarcaderoオッチャ その30【C++ﾋﾞﾙﾀﾞ】
933 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/10/14(水) 22:12:29.78 ID:oRHV6ndY - やっぱりVCLですか？
でもWinベッタリならVSで良いじゃ無いですか
別にVSを薦めているわけでは無いですよ
Delphiを買い続けてくださいね
|
- 【JavaScript】ｽｸﾘﾌﾟﾄ ﾊﾞﾄﾙﾛﾜｲﾔﾙ52【php,py,pl,rb】 [転載禁止]©2ch.net
102 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/10/14(水) 23:12:04.10 ID:oRHV6ndY - >>99
それはないわ
func(arg)はどう見ても命令文じゃないですか
命令を並べて書いておけばバッチ処理してくれるっていう
手続き型の基本じゃ無いですかね
この場合命令する相手はコンピュータなので主語は分かりきっているから
書く必要ないんです
ちなみにobj.method()のobjは主語じゃなくて、どちらかと言うと目的語じゃないですかね
SVOのOってObjectのOでしょ、一応
オブジェクト指向って名前だし、主語指向って言いませんし
|