トップページ > プログラム > 2015年10月12日 > DSHcQooM

書き込み順位&時間帯一覧

2 位/137 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数11000000000420010004011015



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
デフォルトの名無しさん
【Delphi】Embarcaderoオッチャ その30【C++ビルダ】
オナオナ開発プロジェクト [転載禁止]©2ch.net
なあ、再帰関数好きな人いる? パート2 [転載禁止]©2ch.net
【JavaScript】スクリプト バトルロワイヤル52【php,py,pl,rb】 [転載禁止]©2ch.net
ゲームプログラムなら俺に聞け32©2ch.net
スレを勃てるまでもないC/C++の質問はここで 23 [転載禁止]©2ch.net
Win32API質問箱 Build121 [転載禁止]©2ch.net

書き込みレス一覧

【Delphi】Embarcaderoオッチャ その30【C++ビルダ】
914 :デフォルトの名無しさん[sage]:2015/10/12(月) 00:34:15.56 ID:DSHcQooM
今まで荒らしなんか来た事有るか?
オナオナ開発プロジェクト [転載禁止]©2ch.net
156 :デフォルトの名無しさん[sage]:2015/10/12(月) 01:13:08.55 ID:DSHcQooM
だいたいニジエが有るしな
なあ、再帰関数好きな人いる? パート2 [転載禁止]©2ch.net
527 :デフォルトの名無しさん[sage]:2015/10/12(月) 11:44:27.55 ID:DSHcQooM
>499 名前:デフォルトの名無しさん[] 投稿日:2015/10/12(月) 09:22:45.43 ID:5OGIyOb6 [1/9]
>それは俺も思う。無限ループでCPU100%応答なしで強制終了するしかなくなるよりも
>例外投げてくれた方がよほど処理しやすい。例外は捕まえて回復可能だけれども
>応答しなくなったら回復不能。安全のために再帰を選択するってのもありだと思う。

>安全のために再帰を選択するってのもありだと思う。

>安全のために再帰を選択するってのもありだと思う。
【Delphi】Embarcaderoオッチャ その30【C++ビルダ】
917 :デフォルトの名無しさん[sage]:2015/10/12(月) 11:49:50.29 ID:DSHcQooM
いやいや、何を疑心暗鬼に
こんな平和なスレで
【JavaScript】スクリプト バトルロワイヤル52【php,py,pl,rb】 [転載禁止]©2ch.net
44 :デフォルトの名無しさん[sage]:2015/10/12(月) 11:51:33.35 ID:DSHcQooM
C++の静的型は本物
Rubyの静的型は偽者
って言われる日がくるかもね
ゲームプログラムなら俺に聞け32©2ch.net
285 :デフォルトの名無しさん[sage]:2015/10/12(月) 11:59:37.70 ID:DSHcQooM
だれもそんな物のためにスレッドを使うと主張している人は居ないと思うが
脳内で喧嘩しているの?
スレを勃てるまでもないC/C++の質問はここで 23 [転載禁止]©2ch.net
760 :デフォルトの名無しさん[sage]:2015/10/12(月) 12:00:37.90 ID:DSHcQooM
ただし、0.0には+0.0と-0.0が有るという
【JavaScript】スクリプト バトルロワイヤル52【php,py,pl,rb】 [転載禁止]©2ch.net
46 :デフォルトの名無しさん[sage]:2015/10/12(月) 12:06:39.18 ID:DSHcQooM
そうそう、本物のOOPならマルチメソッドぐらい無いとね
第一引数だけを特別扱いしてレシーバとして前に出して記述するRubyのOOは偽者だよね
真のOOPならこうかけなきゃ
( obj1, obj2 ).method
もしくは
method( obj1, obj2 ) ←これで多態出来なきゃね
動的型言語の癖にこんな事もできないRubyは偽者だよ
Win32API質問箱 Build121 [転載禁止]©2ch.net
312 :デフォルトの名無しさん[sage]:2015/10/12(月) 15:52:31.97 ID:DSHcQooM
MSからしたらWin32APIを捨てるメリットがまるでないんだよね
【JavaScript】スクリプト バトルロワイヤル52【php,py,pl,rb】 [転載禁止]©2ch.net
52 :デフォルトの名無しさん[sage]:2015/10/12(月) 19:02:59.91 ID:DSHcQooM
つまりRuby3.0が静的型を正式に取り入れた、と宣言したのに
実物がいい加減な代物で「嘘」「偽者」だったって未来へ向けてのフリですね
なあ、再帰関数好きな人いる? パート2 [転載禁止]©2ch.net
552 :デフォルトの名無しさん[sage]:2015/10/12(月) 19:11:59.33 ID:DSHcQooM
ループに書き換えればスタックオーバーフローしない!
ゲームプログラムなら俺に聞け32©2ch.net
290 :デフォルトの名無しさん[sage]:2015/10/12(月) 19:33:08.84 ID:DSHcQooM
>>286
別にマルチスレッドを君が>>284で書いているような事に使うとは誰も言ってないんじゃないの?
コルーチンの代わりにマルチスレッドを使うとは誰も言ってないんじゃないの?
君の妄想なんじゃないの?
なあ、再帰関数好きな人いる? パート2 [転載禁止]©2ch.net
555 :デフォルトの名無しさん[sage]:2015/10/12(月) 19:49:36.73 ID:DSHcQooM
すみません、全く意図が分かりません
>>552と何の関係が?
【JavaScript】スクリプト バトルロワイヤル52【php,py,pl,rb】 [転載禁止]©2ch.net
55 :デフォルトの名無しさん[sage]:2015/10/12(月) 21:58:43.99 ID:DSHcQooM
別に俺はマルチメソッドに静的型が必要だとは主張していないが
【JavaScript】スクリプト バトルロワイヤル52【php,py,pl,rb】 [転載禁止]©2ch.net
57 :デフォルトの名無しさん[sage]:2015/10/12(月) 22:20:18.93 ID:DSHcQooM
多分本音は導入したくなさそう
静的型に対してかなりモニョってる印象
しかーし、最近のスクリプト言語はこぞって静的型を取り入れているし
流行に敏感ってことにしたいRubyとしては取り入れざるを得ないんだわ

一体今更どういう風に取り入れるかは見ものではある
静的型を導入すると当然昔からの風習にならって
「なるべく型は書くべき」、って派閥が出来るだろう
しかしそれはRubyの世界観にアンマッチになるっつーかさ
しかも、もし、ジェネリックすらないような中途半端な静的型しか導入できなかったとしたら
まともに使い物にならないものを押し付けられる
使い物にならなければ使わなければいいわけだが、
しかし型は書いたほうが良いという古くからの風習もあり、
一体どうしたものかと途方に迷う事になる


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。