- C++相談室 part119 [転載禁止]©2ch.net
744 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/10/03(土) 03:44:12.63 ID:RI5yhOba - 知らんHaskellは
しかしインタプリタ言語であるErlangがとある大規模並列案件についてC++より早く動いたという話をどっかで聞いた
そりゃー開発コストとバグのリスク（コードの読み辛さ）を考えずに最適化設計すれば最終的にはC++が勝つだろうけども
|
- C++相談室 part119 [転載禁止]©2ch.net
759 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/10/03(土) 09:37:58.97 ID:RI5yhOba - >>747
gccと比べたら確かに遅かったorz
ttp://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/benchmark.php?test=all&lang=erlang&lang2=gcc&data=u64q
しかし事はユーザーが書いたコード断片の実行速度ではないのかも知れぬ、
>>748
>Haskellは遅延評価がある時点で並列向いてない
ぬんで？遅延評価しようがすまいがimmutableなオブジェクトだけの世界なら排他とか生じないんじゃ…
|
- C++相談室 part119 [転載禁止]©2ch.net
796 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/10/03(土) 22:31:15.33 ID:RI5yhOba - 指定した点Pが凸多角形Xの内側か外側かはベクトルの内積で判定できるので、
凸多角形Yが凸多角形Xと重なりを持つかどうかなら、Yの辺を構成する全部の画素について上と同じことをやれば良い、
もし、YとXが非接触の状態から、Yの内側にXがいきなり飛び込むケースが在る場合は、
念のためXとYを入れ替えた判定もやる
単純にビットマップのANDでも取る方が幸せ鴨、
本当かどうかは知らん
|
- C++相談室 part119 [転載禁止]©2ch.net
797 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/10/03(土) 22:34:55.68 ID:RI5yhOba - 訂正
誤：単純にビットマップのANDでも取る方が幸せ鴨、
正：が、小さい判定領域であればそこまでやるより単純にビットマップのANDでも取る方が幸せ鴨、
|