- C++相談室 part119 [転載禁止]©2ch.net
581 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/09/28(月) 18:58:09.96 ID:XXoDc2O6 - >>577
ところでこの例の場合引数が省略された時に0が渡されるのは保証されてたっけ？
|
- C++相談室 part119 [転載禁止]©2ch.net
601 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/09/28(月) 23:20:39.17 ID:XXoDc2O6 - >>597
うちはナマポ使ってると、レビュー時にその必要性について議論させてるぞ
Cできちんとポインタを使いこなしていた人ほど
すぐにC++ではナマポ不使用派に転向しちゃう
基本、実績のある古いコードをそのまま持ってきた場合とシステムコールとかのC形式ライブラリ呼ぶところ位しかナマポは残らないな
shared _ptrが遅いというのは、ナマポで安全対策を入れていない場合と比べてだ
ナマポに安全対策を入れたら大抵はshared_ptrより遅くなるぞ
ナマポの方が速いと主張する人たちは
レビューとプロファイラーの前で生き残れなかった
ま、うちだけかもしれんが
|
- C++相談室 part119 [転載禁止]©2ch.net
602 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/09/28(月) 23:24:13.61 ID:XXoDc2O6 - でもC++のスマポは記述が冗長なのが好きになれない
ナマポはレビュー時に見落とすくらいシンプルなのにね
|