- なあ、再帰関数好きな人いる？ [転載禁止]©2ch.net
892 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/09/06(日) 14:47:29.00 ID:LToipCL/ - 書くのはおまえだろうが。
俺はループと再帰の区別してるから。
再帰はループとは別にあるし、再帰が良いと思った時は再帰だ。俺はな。
そして支離滅裂なのはそのURLじゃなくておまえだ。
おまえは区別しないなら全部同じ書き方でかけ。
ループと再帰と言う単語すら使うな。区別しないなら徹底的に区別するな。
それ以前に
for(int i = 1; i <= 10; i++) {
sum = sum + i;
}
これが再帰と書かれたサイトなり資料なり探し終わるまで黙っとけ。多数に言われてんだから。
|
- なあ、再帰関数好きな人いる？ [転載禁止]©2ch.net
894 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/09/06(日) 14:53:47.20 ID:LToipCL/ - 知らんわんなもん
おまえはループと書くな。区別しないのだから
|
- なあ、再帰関数好きな人いる？ [転載禁止]©2ch.net
896 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/09/06(日) 14:57:32.04 ID:LToipCL/ - なんの話だ？
関係ない話なら「後から」付き合うけど？
ごちゃごちゃ言ってないでさっさと探して来い。
|
- なあ、再帰関数好きな人いる？ [転載禁止]©2ch.net
898 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/09/06(日) 15:00:49.47 ID:LToipCL/ - ループは再帰なのにループの実装は無茶振りねぇ
ふーーん
ま、これについても探してきてから相手してやるか
|
- なあ、再帰関数好きな人いる？ [転載禁止]©2ch.net
900 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/09/06(日) 15:03:20.65 ID:LToipCL/ - それはループと再帰を区別してるっていうんだよ。
単語が必要になった時点でな
|
- なあ、再帰関数好きな人いる？ [転載禁止]©2ch.net
907 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/09/06(日) 15:09:02.09 ID:LToipCL/ - >>902
pushとpopでループさせるなんて一言も言ってないし、
再帰使わないとも一言も言ってないし、
どうゆう会話の繋がり構造してんだ？
本気で頭大丈夫か？
しかもそれ完全にループと再帰分けて考えてるよな
|
- なあ、再帰関数好きな人いる？ [転載禁止]©2ch.net
909 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/09/06(日) 15:10:20.50 ID:LToipCL/ - >>906
馬鹿じゃねぇの
それは再帰として使ってるとは言わん
普通ではない事態だ
|
- なあ、再帰関数好きな人いる？ [転載禁止]©2ch.net
910 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/09/06(日) 15:11:18.97 ID:LToipCL/ - >>908
それをお前はあたかもそうではないような書き込みしてたよな
|
- なあ、再帰関数好きな人いる？ [転載禁止]©2ch.net
912 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/09/06(日) 15:16:40.15 ID:LToipCL/ - それ俺の書き込みじゃないけど。
それと言葉に詰まると全く意味の分からない安価書くのやめれ
|
- なあ、再帰関数好きな人いる？ [転載禁止]©2ch.net
914 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/09/06(日) 15:20:07.58 ID:LToipCL/ - for(int i = 1; i <= 10; i++) {
sum = sum + i;
}
それとこれが再帰っつーのがお前の主張だからね。
話散らすのに一生懸命なようだけど。
|
- なあ、再帰関数好きな人いる？ [転載禁止]©2ch.net
916 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/09/06(日) 15:27:09.64 ID:LToipCL/ - >>915
あんな、出来る出来ないじゃなくて
関数として扱われるえき概念を、処理中の内部からスタック操作なんてしねぇんだよ
|
- なあ、再帰関数好きな人いる？ [転載禁止]©2ch.net
917 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/09/06(日) 15:31:29.36 ID:LToipCL/ - んで結局、ループと再帰を区別しないと言うお前の主張は、
ループや再帰と言う単語を用いないとできないわけだね。
ふーーん
|
- なあ、再帰関数好きな人いる？ [転載禁止]©2ch.net
919 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/09/06(日) 15:34:42.95 ID:LToipCL/ - はい全然会話がつながってない。それは関係ない。
|
- なあ、再帰関数好きな人いる？ [転載禁止]©2ch.net
921 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/09/06(日) 15:37:06.65 ID:LToipCL/ - 探すのめんどくさい。
しかし一つや二つではない
for(int i = 1; i <= 10; i++) {
sum = sum + i;
}
より確実なのはこっち
|
- なあ、再帰関数好きな人いる？ [転載禁止]©2ch.net
924 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/09/06(日) 15:42:44.84 ID:LToipCL/ - お前の理解度なんて知らんわ。
その話題の発端は俺じゃないからそこについて続ける気もしない。
|
- なあ、再帰関数好きな人いる？ [転載禁止]©2ch.net
925 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/09/06(日) 15:44:30.52 ID:LToipCL/ - 漸化式になってようとなってまいと再帰には関係ない
|
- なあ、再帰関数好きな人いる？ [転載禁止]©2ch.net
926 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/09/06(日) 15:45:19.69 ID:LToipCL/ - お前の言い分だとプログラムのほぼ全てが再帰になる
|
- なあ、再帰関数好きな人いる？ [転載禁止]©2ch.net
930 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/09/06(日) 15:55:01.72 ID:LToipCL/ - >>928
そんな広辞苑は捨てな
しかもそれプログラム用語の再帰じゃないから。
そんなことも分かってないようだけど。
|
- なあ、再帰関数好きな人いる？ [転載禁止]©2ch.net
934 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/09/06(日) 16:02:41.93 ID:LToipCL/ - どうして100のうち1しかないものを持ってくる？
現場でそんな使い方してる人間なんていないだろよ
|
- なあ、再帰関数好きな人いる？ [転載禁止]©2ch.net
937 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/09/06(日) 16:13:02.94 ID:LToipCL/ - 再帰はただの定義。
自分自身を呼び出す関数を再帰関数 (recursive function) という．また，自分自身を呼び
出すことを再帰呼出し (recursive call) という．
関数として抽象化されいてそのように扱う人間がいて、
その上でその内部から自身を呼び出すものが再帰。
プログラムにおいて漸化式は再帰と関係ない。
そしてその主張をするメリットもそのように使用するメリットもなく、そのように単語を使う習慣ももメリットもない。
|
- なあ、再帰関数好きな人いる？ [転載禁止]©2ch.net
938 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/09/06(日) 16:14:07.91 ID:LToipCL/ - 再帰と書いた場合は再帰関数を示す。以後そうしとけ。
|
- なあ、再帰関数好きな人いる？ [転載禁止]©2ch.net
944 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/09/06(日) 16:28:08.20 ID:LToipCL/ - >>941
その発想がすでに狂ってる。
|
- なあ、再帰関数好きな人いる？ [転載禁止]©2ch.net
946 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/09/06(日) 16:30:15.65 ID:LToipCL/ - また狂った勘違いされそうだけど、当然ながら記述どうこうの話ではない。
そんな話は一切していない
|
- なあ、再帰関数好きな人いる？ [転載禁止]©2ch.net
951 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/09/06(日) 16:39:14.91 ID:LToipCL/ - 一番論理と遠いのはお前だよ
だからこうゆう展開になってしまう
|
- なあ、再帰関数好きな人いる？ [転載禁止]©2ch.net
952 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/09/06(日) 16:40:05.81 ID:LToipCL/ - >>950
そこに結びつける発想。
|
- なあ、再帰関数好きな人いる？ [転載禁止]©2ch.net
955 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/09/06(日) 16:43:54.24 ID:LToipCL/ - だから狂った勘違いされないように「記述にもなんにも関係ない」と、
普通の人にはしないような備考をわざわざ付けたのに、それでも勝手に勘違いしてるだろ
それを指して狂ってるって言ってんだよ
だから何も会話が成り立ってない。関係ない思うを関係あると思う。
そして概念のつながりである論理のやりとりが出来てないのに自分が出来てないと気づかない。
|
- なあ、再帰関数好きな人いる？ [転載禁止]©2ch.net
958 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/09/06(日) 16:48:22.69 ID:LToipCL/ - むしろ俺は書き始めた時の方が感情的だ
いまは至って冷静だ
|
- なあ、再帰関数好きな人いる？ [転載禁止]©2ch.net
960 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/09/06(日) 16:49:14.49 ID:LToipCL/ - >>959
その発想だって言ってんだろ
|
- なあ、再帰関数好きな人いる？ [転載禁止]©2ch.net
968 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/09/06(日) 17:00:59.76 ID:LToipCL/ - >>959
それ自体が関係ないのになぜその書き込みを引っ張る？
その処理が気に食う気に食わないの話はどっから出てきた？
なんで急に脈絡なくその書き込みの話をする？
漸化式は関係ないからって言われた直後、なんでその相手に自慢げに漸化式の話をする？
定義に忠実がなんだ？だからどうなんだ？満たされるのはお前の自己満足だけだろ
しかも自分の思い込みだけで狂ったように連呼する定義。
最適化？誰がそんなの望んだ？誰がそんな話した？噛み合ってないよな。
狂ってるんだよ
狂ったものは論理と最も遠い。
論理じゃないものに対して論理では答えられない。
|