- なあ、再帰関数好きな人いる？ [転載禁止]©2ch.net
387 ：デフォルトの名無しさん[]：2015/08/19(水) 11:17:04.81 ID:irPHrK71 - >>384
そうですね。
>>383
最近のライブラリが歳入可能性に言及するのは、スレッド安全に関連する話です。
関係ない話題をうまく混ぜ込むのが最近のトレンドですが、ム板でやると
馬鹿だと思われますよ。
|
- なあ、再帰関数好きな人いる？ [転載禁止]©2ch.net
388 ：デフォルトの名無しさん[]：2015/08/19(水) 11:19:08.64 ID:irPHrK71 - >>386
関数型言語は言語が再帰を避けてくれるから安全だと言いたいんですよね？
言語が避けてくれるのは、再帰が危険だからですよね？
|
- なあ、再帰関数好きな人いる？ [転載禁止]©2ch.net
389 ：デフォルトの名無しさん[]：2015/08/19(水) 11:22:24.20 ID:irPHrK71 - 関数型言語自体が、まだ結論の出ていないものだと思います。
威勢の良い宣伝は良くあります。
それはどの言語でも経験したことです。
例えばJavaはC/C++のおよそ20倍高速だった時代もあったのです。
現在は、関数型言語がC/C++のおよそ100倍高速なのです。
従っていずれ1/100になるでしょう。
|
- なあ、再帰関数好きな人いる？ [転載禁止]©2ch.net
390 ：デフォルトの名無しさん[]：2015/08/19(水) 11:28:11.15 ID:irPHrK71 - C++は良く利用される以前、Cの二倍遅く、Cの二倍のメモリーを使うと言われていました。
これがC++が使われるようになった理由の一つです。
Objective-Cは逆に、Cの二倍速く、Cの二倍省メモリーだったのです。
従ってその時点でObjective-Cは負けていました。
過剰な宣伝が通用するのは、誰も使っていなかったからなのです。
関数型言語がC/C++の100倍まで高速化したのは、本当の本当に誰も使っていないからでしょう。
|