- なあ、再帰関数好きな人いる？ [転載禁止]©2ch.net
135 ：まーた連続書き込み規制だよ[sage]：2015/08/13(木) 01:50:39.52 ID:kS/o56L+ - >>116とか>>119とか>>121とか>>122
そういう場合、switchを使うんだけど
ちょっと数が増えただけで、循環的複雑度を調べるツールで
複雑だって言われるんで、これぐらいいいじゃねーかと思いながら
（※注 そのツールを導入したのは俺ｗしきい値を8に設定してるのも俺ｗ）
関数テーブル呼び出し的なコード（意味わかるよね？）に書き換えるんだけど、
そうしたらやっぱり前よりわかりやすくなって、
やっぱりswitchいらねーか、とか思ってしまうｗ
関数テーブル呼び出し的なコードにすれば、パターンマッチ漏れは
nullを関数呼び出しすることになって、実行時エラーになってはくれるよ。
|
- なあ、再帰関数好きな人いる？ [転載禁止]©2ch.net
137 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/08/13(木) 01:59:57.44 ID:kS/o56L+ - >>136
> 元から再帰で無理矢理書くことを勧めてる人は、そういないんじゃないかと
うん、こいつらぐらいかな？ 適切なものを選ぼうとせずに
何でも再帰、再帰のほうがわかりやすい。
再帰使うほうが頭いい、（理由ないけど）普通に再帰だわ
とか言ってる人。
25 名前：デフォルトの名無しさん[] 投稿日：2015/08/11(火) 20:07:51.21 ID:SPQSl72c [2/2]
再帰のほうがわかりやすいと思えない子が
26 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2015/08/11(火) 20:55:40.81 ID:I9e7/X97 [1/2]
再起が得意かどうかで頭の良さが決まる
33 名前：デフォルトの名無しさん[] 投稿日：2015/08/11(火) 23:39:17.34 ID:BomPGBV/ [2/2]
再帰苦手なのは練習不足なだけ
理解が早いのは完全に地頭がいいだけじゃね？
74 返信：デフォルトの名無しさん[] 投稿日：2015/08/12(水) 23:00:43.40 ID:ALDJfVhA [5/11]
>>72
>だけどデータがリスト構造なだけなら
>普通にループを使ったほうがわかりやすい。
んなわけねーだろ
普通に再帰使うわ
|
- なあ、再帰関数好きな人いる？ [転載禁止]©2ch.net
141 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/08/13(木) 02:07:07.66 ID:kS/o56L+ - > それってfoldかfilterで良くないですか？
> そう言う意味で、再帰よりループのが不要に見えるんですが
え？ 君、foldかfilterでいいにしても、再帰の話してないよね？
foldもfilterもループでも再帰でも書けるわけだから。
高階関数呼び出しを行うそれらの関数を使えば
ループ（または再帰）が不要になるっていう話なら別に否定してない。
俺もよく使うし、上の方でも書いたよ。
>>53
> 最近ではMIMEメールのパースとか、連想配列の
> 全ての値の処理とかで使ったかな。
>
> 再帰を使うことはめったにない。そしてミスをしやすい所でもある。
> だから再帰を使うときは、再帰を考慮しなくていい形に置き換えるようにしている。
> つまりJavaScriptでいうmapやreduceの形にする。再帰部分と処理部分に分けて再帰部分を隠ぺいする。
> 通常書くのはコールバックで呼ばれる処理部分のみ。
> そうすることで可読性も大きく上昇する。
再帰はわかりづらいからtraverseみたいな形にすることで再帰を内部に隠ぺいする。
ループを内部に隠蔽してfoldかfilterがあればループが不要だというのなら、
同じ理由で、再帰を内部に隠蔽したtraverseで良いから、再帰は不要だって言えばいいの？
|
- なあ、再帰関数好きな人いる？ [転載禁止]©2ch.net
143 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/08/13(木) 02:15:06.80 ID:kS/o56L+ - そういや高階関数使える言語ばっかりになったよな。
>>140
> 結局、純粋な関数型言語の時代は来ないんじゃないですかね。
俺もそう思う。
高階関数は便利だけど、純粋な関数型言語まではいらないかな。
あとScalaでいうval、再代入不可能な変数も欲しいけど。
|
- なあ、再帰関数好きな人いる？ [転載禁止]©2ch.net
145 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/08/13(木) 02:19:45.60 ID:kS/o56L+ - >>142
そもそもの話が、「ループで簡単に書けるようなもの」を
再帰でわざわざ書くなって話なんだよ。
正確に言うと、再帰を使わないでいいような処理に
再帰を使うなという話。
だから、その手の関数で簡単に書き下せる処理に
再帰を使うなっていう話でも有る。
|
- なあ、再帰関数好きな人いる？ [転載禁止]©2ch.net
146 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/08/13(木) 02:20:52.90 ID:kS/o56L+ - >>144
話が再帰してるから
（ループをわざわざ再帰にしてみました！）
|
- なあ、再帰関数好きな人いる？ [転載禁止]©2ch.net
148 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/08/13(木) 03:17:20.09 ID:kS/o56L+ - >>147
最初っからおんなじ
再帰は可読性悪いんで
使わずに済むなら使わない方がいい。
|