- C#, C♯, C＃相談室 Part88 [転載禁止]©2ch.net
430 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/08/12(水) 02:18:44.84 ID:6ZXtaURL - 基底クラス作るとか、制限する意味ないとか
ここの人たちの話は良くわからないぞ…
前者は非現実的すぎるし、後者は公開用と実装で分けるとか結構ある話かと
面倒ってのがEclipse的な委譲の生成がないかって意味なら
Reshaper(有料)使うか、諦めて無心に手書きするといいよ
|
- C#, C♯, C＃相談室 Part88 [転載禁止]©2ch.net
431 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/08/12(水) 02:33:12.62 ID:6ZXtaURL - あ、でもこの場合、1クラスの委譲のようだから、
制限インターフェース作って、欲しいクラスを継承＋制限IFを実装、
そして制限IFにキャストして返すって手順でいいんでは？
|
- C#, C♯, C＃相談室 Part88 [転載禁止]©2ch.net
436 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/08/12(水) 08:09:14.50 ID:6ZXtaURL - >>435
十分じゃないですよ
2者を分離できませんし、継承関係が欲しい訳じゃないですから
|
- なあ、再帰関数好きな人いる？ [転載禁止]©2ch.net
96 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/08/12(水) 23:33:03.35 ID:6ZXtaURL - レスを読む限り、mapのがよく問題を分離できるし並列もできるから
ループの方がよっぽど要らないような
|
- なあ、再帰関数好きな人いる？ [転載禁止]©2ch.net
103 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/08/12(水) 23:39:14.64 ID:6ZXtaURL - >>95
自分もコピーコンストラクタの再帰バグとかよくやりますｗ
C++は基本的部品は自分で書かず、
よくテストされてもの使った方がいいですね
|
- なあ、再帰関数好きな人いる？ [転載禁止]©2ch.net
105 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/08/12(水) 23:40:41.46 ID:6ZXtaURL - >>100
いえいえ、ループを引き合いに出してるので、
その2者なら再帰よりもループのが要らないでしょうと
|
- なあ、再帰関数好きな人いる？ [転載禁止]©2ch.net
111 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/08/12(水) 23:58:30.93 ID:6ZXtaURL - >>107
私は再帰を代替にしろ、という話は一切してないですよ
率直に言って、あなたの主張は再帰を相手にしなくてもいい一般化ですし、
他人を下と決めつけてかかって煽ってるようにしか見えません。
|