トップページ > プログラム > 2015年08月09日 > KTod5RQ5

書き込み順位&時間帯一覧

16 位/142 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000000000000003003



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
デフォルトの名無しさん
ふらっと C#,C♯,C#(初心者用) Part116 [転載禁止]©2ch.net

書き込みレス一覧

ふらっと C#,C♯,C#(初心者用) Part116 [転載禁止]©2ch.net
260 :デフォルトの名無しさん[sage]:2015/08/09(日) 21:20:18.46 ID:KTod5RQ5
>>259
それはダメグラマの発想だと思うよ。
コードを書く時のことだけしか考えてない。
他人の書いたコード読んでる時に、フィールドと同じ寿命の変数がメソッドの中に
隠れてるのはあんまり嬉しくないと思うけど。
ふらっと C#,C♯,C#(初心者用) Part116 [転載禁止]©2ch.net
265 :デフォルトの名無しさん[sage]:2015/08/09(日) 21:41:23.05 ID:KTod5RQ5
>>262
しかし、そのクラスはフィールドとプロパティ以外に(隠れた)状態を持つことになる。
それがプログラマを惑わす可能性はあると思う。特に書いた本人以外を。

>>263
VBの場合はVB脳云々じゃなくて単純にVB6のコードをコンバーターで
変換しやすくする必要があったからじゃないの?
ふらっと C#,C♯,C#(初心者用) Part116 [転載禁止]©2ch.net
266 :デフォルトの名無しさん[sage]:2015/08/09(日) 21:43:55.33 ID:KTod5RQ5
まあでも、プロパティーのバッキングフィールドは今からでもプロパティーの内部に
隠せるようにはして欲しいね。

あれは確かに邪魔以外の何物でもない気がする。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。