- C/C++のライブラリ総合スレ
255 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/05/27(水) 08:48:03.54 ID:O9y07yQ1 - 考えること。
ソースをライブラリ化するとき、
例えばライブラリフォルダに一式移動する
際、使う人あるかな、使用法わかるかな、とか考える。
もしくは、初めから使いたい人から要求されてライブラリになるな、
と確信してるときは、初めからライブラリフォルダにソースを置き、
始めはインターフェースはそれなりにしといて、中身空のメソッドだったりで、
使いながら育てる。
|
- C/C++のライブラリ総合スレ
263 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/05/27(水) 13:05:33.39 ID:O9y07yQ1 - >>259
おまえ馬鹿だな。
部品とそれを使うのがバッサリ分れてたのは第三世代言語まで。
開発時に結局部品も修正が必要となって、ＯＯＰで部品とその組み合わせとシームレスになったんじゃん。
|
- C/C++のライブラリ総合スレ
264 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/05/27(水) 13:12:00.91 ID:O9y07yQ1 - >>260
流れ読んでないね。
Ｃ言語だと今使われるのはＯＳとか特殊用途。
メモリ保護とリアルタイム性を保障できるライブラリなら大げさであっても要るだろうけど、ＯＳにＣＳＶパーサーは要らないってこと。
アプリ用のＣＳＶパーサーなら、今のアプリはＯＯＰ言語になってるから、Ｃ言語用は要らない。
|
- C/C++のライブラリ総合スレ
266 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/05/27(水) 15:09:54.31 ID:O9y07yQ1 - Ｙｅｓ。
普通にググって、ＧＰＬじゃないことを確認したら、自分のソースのように使います。
といっても作者名を潰すわけでなく、超気に入った場合は作者のサイトのリンクファイルまでＵＰしておいたり。
Ｃ＋＋のヘッダーだけだったら超ＯＫ、
ＣＰＰがある場合は自分で気に入らない部分を手直しできそうか目視チェック、
それを超えて大きい場合はサンプルを動かして費用対効果を考えます。
|
- C/C++のライブラリ総合スレ
268 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/05/27(水) 16:05:37.46 ID:O9y07yQ1 - 全然違う。
＞小回りの利いたライブラリも好まれるってことですよね。基本コピペで済むような。
クラス派生とかで、簡単に処理を足したり引いたり出来ないと、困るみたいな。
コピペしたくないし、小回りとも違うんだけど。
＞CPPがある場合の手直しって何故するの？コンパイルの都合？
Ｈだと手直ししないって意味じゃなくて、Ｈだけだと全体を一瞬で読めて、手直しも一瞬って意味。
ＳＴＬみたいのは手に負えないけど、費用対効果で使う。
|