- ★★Java質問･相談スレッド173★★ [転載禁止]©2ch.net
444 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/05/23(土) 02:06:41.24 ID:YZhJ2mgE - >>442
つか、
再利用性とオブジェクト指向は全く次元が違うよね
|
- ★★Java質問･相談スレッド173★★ [転載禁止]©2ch.net
446 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/05/23(土) 02:12:04.79 ID:YZhJ2mgE - >>445
多分、君みたいな脳タリンが蔓延してるから、
オブジェクト指向が勘違いされるんちゃう？
といってみるテスト
|
- ★★Java質問･相談スレッド173★★ [転載禁止]©2ch.net
447 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/05/23(土) 02:16:02.69 ID:YZhJ2mgE - 書いた後に気付いた。多分大多数が理解してないと思うので補足するけど
「魚クラスを作った」
いやほおおお、オブジェクト指向プログラミングだぜ
と言っている時点で間違ってないかい？とね
|
- ★★Java質問･相談スレッド173★★ [転載禁止]©2ch.net
449 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/05/23(土) 02:25:54.61 ID:YZhJ2mgE - >>448
もっと言うと、
根拠の1つも示さずに誹謗するのは誰だってできる
反論以前に、オブジェクト指向を理解できていないってことが分かっただけで
君にとって収穫じゃないのかな？
|
- ★★Java質問･相談スレッド173★★ [転載禁止]©2ch.net
451 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/05/23(土) 02:37:47.48 ID:YZhJ2mgE - >>450
＞誰と勘違いしてるか知らんけど
全然勘違いなぞしてないけど？？？
なぜそう思ったのかは全くわからんけどなぁ
＞どう違うのかについて説明がない
説明が必要なのか？
全く別ものだろ。それを同一視する勘違い野郎がいるから迷惑してんだ
＞罵倒しかしてない、論外
事実を言ったまで
|
- ★★Java質問･相談スレッド173★★ [転載禁止]©2ch.net
454 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/05/23(土) 02:46:29.37 ID:YZhJ2mgE - >>450
＞基本的にお前のレスは否定と中傷だけであって、
せっかくストレートに君の間違いを指摘してあげたのに、
気づかずにいるのかな？
それは勿体無いと思うよ
「否定と中傷」だけに見えるのは俺の指摘が理解できないからだと気付けないのかな？
＞これで他者に何かが伝わるとしたら
すまん、
君には1mmも伝わっていないのだから、その前提は間違ってるよ
＞自分の主張については肯定否定問わずその根拠を説明するといった、
今ここでセミナーでも開く必要があるのかな？
それでも別に良いけど、君が恥核だけだと思うけど
コードの再利用性とオブジェクト指向は関係ないよね？
コードの再利用性なんてのは、「関数」で実現すればよいだけの話
OOPだとしてもメソッドがあれば、OOPだろうが、そうでなかろうが、メソッドが
つかえれば実現できる
あ？
なんかいいたい事でもあるん？
|
- ★★Java質問･相談スレッド173★★ [転載禁止]©2ch.net
455 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/05/23(土) 02:47:32.73 ID:YZhJ2mgE - >>453
そう思う
同意
|
- ★★Java質問･相談スレッド173★★ [転載禁止]©2ch.net
457 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/05/23(土) 02:55:03.65 ID:YZhJ2mgE - >>452
多分、君は偉いセンセーに
「はい、クラスを作って〜 はい、動物クラスの中にキリンさんがね」
とか言われて育ってるからそう思うんだと思うよ
クラス作りゃOOPだと思ってるバカがいるのは事実
でもOOPはクラスが「どう動くのか」を「制御」出来ることが重要であって
作っただけじゃ正しいとか正しくないとか全く言えない
クラス作ることがOOPだと思っているなら、
反省し、
この業界から去ってくれ
|
- ★★Java質問･相談スレッド173★★ [転載禁止]©2ch.net
461 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/05/23(土) 03:05:12.97 ID:YZhJ2mgE - ＞>>453は再利用性もオブジェクト指向の考え方だと言っているのに、
＞>>444でのお前は「再利用性とオブジェクト指向は全く次元が違うよね」と言っている
＞お前は、無能であり嫌われ者であり、自分が言ったことを覚えていない痴呆症である
君は何もわかっていない
再利用性とオブジェクト指向は次元が違う
ベクトルがクロスすることもあれば、とおのくこともある
クラスとか再利用性に目を奪われてそれがオブジェクト指向だと勘違いしてるヤツが大杉、
という主張が理解できんのか？
カプシャリングが最も大事だと指摘した時点で、
正しい方向を向いていることが直ぐ分る
おまえには、それが感じられなかっただけの話
|
- ★★Java質問･相談スレッド173★★ [転載禁止]©2ch.net
463 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/05/23(土) 03:08:07.80 ID:YZhJ2mgE - >>459
つまり、最初から読み取れなかった君の無能を自慢したい、と
|
- ★★Java質問･相談スレッド173★★ [転載禁止]©2ch.net
468 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/05/23(土) 03:26:15.70 ID:YZhJ2mgE - >>464
アフォってよく言われるけどwww
>>465
をいw
オブジェクト指向をきちんと理解できなかったことは分かっただろ？
＞アピールすること
といっている時点でな〜んも分かっていなかったことがバレてるんだけどwww
>>466
多分、継承=オブジェクト指向の一部
と勘違いしているように見受けられるが...
継承は、「一応オブジェクト指向プログラミングとして採用しているjavaが利用できるコード再利用手法」
であって継承がオブジェクト指向を実現している要素では無いということを理解しているかどうか、だな
|
- ★★Java質問･相談スレッド173★★ [転載禁止]©2ch.net
469 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/05/23(土) 03:27:14.71 ID:YZhJ2mgE - >>467
同意
|
- ★★Java質問･相談スレッド173★★ [転載禁止]©2ch.net
471 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/05/23(土) 03:31:21.31 ID:YZhJ2mgE - >>470
そりゃ、君を教える家庭教師じゃないからじゃね？
勘違いが修正できたのなら、君にもメリットがあったんじゃね？
俺はなんも修正する必要がないのが、悲しいが、
反論が何もないものでね
|
- ★★Java質問･相談スレッド173★★ [転載禁止]©2ch.net
473 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/05/23(土) 03:35:09.77 ID:YZhJ2mgE - >>472
なわけないでしょ
実際、クラス＝オブジェクト指向
なボンクラも湧いて出てきたわけだし、
そこが問題だと
|
- ★★Java質問･相談スレッド173★★ [転載禁止]©2ch.net
474 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/05/23(土) 03:38:23.71 ID:YZhJ2mgE - つか、OOPって
クラス設計した後が重要だよねぇ
その設計割りが正しいのか、とか
メンバーが合理的なのか、とか
アクセス修飾子が問題ないのか、とか
データフローの向きが違うとか
そんなん全部ふっとばしてOOPしてますって主張するバカが多いのは事実
|