- 関数型プログラミング言語Haskell Part28 [転載禁止]©2ch.net
282 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/05/19(火) 03:29:07.25 ID:sK241CbT - ま、一般大衆はC++のサブセットで満足していて、それは彼らが「使える」程度には簡単、ということなんだろうね。
>>272さんの言う通り、使っている人が少ないからって難しいとは限らないが、果たしてHaskellはどうだろう。
個人的には普及の障害になるくらい難しいとは思わないけど…
|
- 関数型プログラミング言語Haskell Part28 [転載禁止]©2ch.net
284 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/05/19(火) 03:45:36.89 ID:sK241CbT - うーんそうかなあ、モナド難しいかあ。
初学者だった頃に引っかかった記憶はあんまりないけどなあ(むしろ(.)と($)にハマった。発狂しそうになった)。
だけど小学生の姪っ子をリストモナド使えるように教習しろって言われたら… 出来る自信ないわ。
ZmlYhIi9さんの意見にはぐうの音もでない。一般人がHaskell使って直接的に嬉しいことって、特にない気がするよ。
でもHaskellのスローガンは「可能なかぎり成功を避けろ」だからね。
人気ないのはむしろいいんだ。
|
- 関数型プログラミング言語Haskell Part28 [転載禁止]©2ch.net
311 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/05/19(火) 22:46:21.27 ID:sK241CbT - Ri/mEtfGさんは正しいこと言ってるとおもうよ。確かに、Haskellがずっと普及したなら、難しくはなかったってことの証明になるね(もちろん三位は誇張だろうけど)。
SB6c5oWNさんが言うように、モナド実用例… クックブックのようなもの？ はあんまし見かけないなあ。何でだろう
|
- 関数型プログラミング言語Haskell Part28 [転載禁止]©2ch.net
315 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/05/19(火) 23:06:55.74 ID:sK241CbT - >>312
言われて探してみたんだけど、たとえばリストのdoの例は見当たらなかったよ。
初めのころ、確か、すごいH本で解説を読んで、感動した記憶がある。
あとはParsecの解説サイトでApplicative、Monadの用例を見て、雰囲気をつかんだ(気になった)。
|