トップページ
>
プログラム
>
2015年04月04日
>
9bkiiXE2
書き込み順位＆時間帯一覧
23 位
/172 ID中
時間
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Total
書き込み数
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
2
0
3
使用した名前一覧
書き込んだスレッド一覧
デフォルトの名無しさん
【初心者歓迎】C/C++室 Ver.95【環境依存OK】 [転載禁止]©2ch.net
書き込みレス一覧
【初心者歓迎】C/C++室 Ver.95【環境依存OK】 [転載禁止]©2ch.net
410 ：
デフォルトの名無しさん
[sage]：2015/04/04(土) 21:42:35.30 ID:9bkiiXE2
The argument shall be a pointer to void.
直訳：引数はヴォイド型へのポインタであるべきである。
理由は>>401の通りだが、結論について述べた文なので
訳としては>>398であっているような気がするが、違うのか？
【初心者歓迎】C/C++室 Ver.95【環境依存OK】 [転載禁止]©2ch.net
417 ：
デフォルトの名無しさん
[sage]：2015/04/04(土) 22:00:58.94 ID:9bkiiXE2
まあ程度は置いておくとして、著者の意志が現れたshallという単語を省いて
事実だけ述べた>>399みたいな翻訳になるべき、という指摘の意図が見えない
理由としての事実はその通りだけど、結論としてそうなるべき、という原文なのでは？
【初心者歓迎】C/C++室 Ver.95【環境依存OK】 [転載禁止]©2ch.net
422 ：
デフォルトの名無しさん
[sage]：2015/04/04(土) 22:11:48.51 ID:9bkiiXE2
>>419
すると>>399は勝手にユーザー側に主語を置き換えて意訳した、ということ？
※このページは、
『２ちゃんねる』
の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合は
メール
をしてください。対応します。