- Git 11©2ch.net
951 ：デフォルトの名無しさん[]：2015/03/22(日) 01:33:49.89 ID:ak1//3lv - >>947
君は多くの人に責任をもたせることのリスクを知らないのかい？
|
- Git 11©2ch.net
953 ：デフォルトの名無しさん[]：2015/03/22(日) 02:14:07.43 ID:ak1//3lv - >>952
だから偉い人がgitを採用するんです。
多くの人に責任をもたせるとリスクが大きいから、pull requestを使って限られた人しかマージできないようにする。
面倒くさいけど、こうすることで責任もってコミットさせられない関係者も開発に参加できます。
大規模開発になるほど大事なことですね。
|
- Git 11©2ch.net
955 ：デフォルトの名無しさん[]：2015/03/22(日) 03:01:45.75 ID:ak1//3lv - >>954
そらそうやろ
え、下克上でもすんの？ｗ
|
- Git 11©2ch.net
958 ：デフォルトの名無しさん[]：2015/03/22(日) 04:33:12.01 ID:ak1//3lv - >>957
提案等が一通り終わっても、採用しなかったら文句いうしかないって話な
まず提案するのは当たり前。
手を尽くしてダメだったら、下克上(=自分が偉くなる)をしないかぎりはどうしようもない。
どうしようもあるならそれは手を尽くしてない証拠。
ってかものすごい脱線してんだけど。
>>947
>>951-953
の論理の流れよめてる？
>>947が面倒くさい「だけ」とメリットが存在しないと主張するpull requestだが、
偉い人がgitを採用する理由のひとつがpull requestという機能である、
それは ID: GQIkJ90f が言った「偉い人が当然知っていること」から自明に導けるだろ？、という話。
偉い人がgitを採用しなかったら、俺がどうするかなんてどうでもいい。
そもそも俺は夜中にgitのメリットを説いてるgit推奨派なのに、簡単に諦めるわけないだろｗｗｗ
俺なら偉い人にgit採用させるから、採用しなかったときの話はどっちでも論理的に正しいよ。
|
- Git 11©2ch.net
960 ：デフォルトの名無しさん[]：2015/03/22(日) 05:16:59.37 ID:ak1//3lv - >>959 提案ってもしかして俺に言ってる？
僕はgit推奨派だから、他のVCSを提案することはない(現時点では)。
cvs/svn/gitくらいしかまともに使ったことないが、その中では俺はgit推奨だな。
BitKeeperとかBazaarとかMercurialとか名前は分かるけど、gitから乗り換えるほどのメリットがあるとは聞いたことがない。
gitなら使えるエンジニアも多いし資料も教材もツールも多いから合意もとりやすいね。
ユーザの多いsubversionからの段階的移行もできるし。
これもgitのメリットだ。
|
- Git 11©2ch.net
968 ：デフォルトの名無しさん[]：2015/03/22(日) 12:42:24.20 ID:ak1//3lv - >>963
> 俺は仕事ではＳＶＮしか使っていない
> GitGit巷が煩いからちょっと調査してるだけだ
あ、なるほど 使えないのね(可愛そうな捨て犬を見るが飼えないので申し訳ないといった目で
|
- Git 11©2ch.net
969 ：デフォルトの名無しさん[]：2015/03/22(日) 12:43:37.41 ID:ak1//3lv - >>967
「信用しない」側の人間やリーダーもgitを使う必要があるのですがそれは……
|
- Git 11©2ch.net
971 ：デフォルトの名無しさん[]：2015/03/22(日) 12:55:22.81 ID:ak1//3lv - git推してるようなやつは
「使わせる」ことも重視してると思うぞ、っと。
|
- Git 11©2ch.net
973 ：デフォルトの名無しさん[]：2015/03/22(日) 13:01:27.02 ID:ak1//3lv - >>963
「ＳＶＮ」だけ全角
あっ・・・（察し）
>>972
勝利って連呼するだけとか。。。。
草加かよ
|