トップページ
>
プログラム
>
2015年03月01日
>
68G9IfEz
書き込み順位＆時間帯一覧
13 位
/228 ID中
時間
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Total
書き込み数
1
1
3
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
5
使用した名前一覧
書き込んだスレッド一覧
デフォルトの名無しさん
Win32API質問箱 Build11 [転載禁止]©2ch.net
書き込みレス一覧
Win32API質問箱 Build11 [転載禁止]©2ch.net
608 ：
デフォルトの名無しさん
[sage]：2015/03/01(日) 00:52:57.33 ID:68G9IfEz
>>607
デストラクタで解放すれば例外が発生しても同じ関数の中で解放できるだろ
何が難しいんだ？
Win32API質問箱 Build11 [転載禁止]©2ch.net
610 ：
デフォルトの名無しさん
[sage]：2015/03/01(日) 01:27:16.04 ID:68G9IfEz
>>609
何が言いたいのか分からん
> 確保は1箇所(例コンストラクタ)とは限らない
当たり前。そのクラスのメンバ関数で確保したものは、そのクラスのデストラクタで解放するのが普通
同じ階層で確保・解放できるじゃん
Win32API質問箱 Build11 [転載禁止]©2ch.net
612 ：
デフォルトの名無しさん
[sage]：2015/03/01(日) 02:06:32.35 ID:68G9IfEz
>>611
メンバ関数の階層構造なんかどうでもいいんだよ
確保したものをメンバ変数に入れておけばデストラクタで解放されるんだから同じ階層ってことでいいだろ
そんな小さい話じゃねーよ
Win32API質問箱 Build11 [転載禁止]©2ch.net
615 ：
デフォルトの名無しさん
[sage]：2015/03/01(日) 02:17:43.55 ID:68G9IfEz
>>613
>>606は俺じゃねーよ。何勝手に勘違いしてんだよ
Win32API質問箱 Build11 [転載禁止]©2ch.net
617 ：
デフォルトの名無しさん
[sage]：2015/03/01(日) 02:47:49.01 ID:68G9IfEz
>>616
同じインスタンスって継承とかしてたらおかしくならないか
基底クラスが確保したものを派生クラスが解放するのはおかしい
そういう意味で階層の方が適切だと思う
※このページは、
『２ちゃんねる』
の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合は
メール
をしてください。対応します。