- 【Python】ｽｸﾘﾌﾟﾄ ﾊﾞﾄﾙﾛﾜｲﾔﾙ47【pl,rb,php,js】 [転載禁止]©2ch.net
677 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/02/17(火) 03:03:12.93 ID:Q2g81oZ1 - >>675
削除されたけどまた追加された
|
- 【Python】ｽｸﾘﾌﾟﾄ ﾊﾞﾄﾙﾛﾜｲﾔﾙ47【pl,rb,php,js】 [転載禁止]©2ch.net
682 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/02/17(火) 09:49:43.67 ID:Q2g81oZ1 - >>681
ruby で秒（またはシステムタイム）を取得するループの最適コードを書き込んでくれたら試してみるよ
|
- 【Python】ｽｸﾘﾌﾟﾄ ﾊﾞﾄﾙﾛﾜｲﾔﾙ47【pl,rb,php,js】 [転載禁止]©2ch.net
686 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/02/17(火) 10:33:58.36 ID:Q2g81oZ1 - Ruby まったく知らんけどググって計測してみた。
以下コード
def myinc(i)
return i + 1
end
puts "abc"
puts Time.now
puts Time.now.sec
prev = Time.now.sec
while prev == Time.now.sec do
end
prev = Time.now.sec
cnt = 0
while prev == Time.now.sec do
cnt += 1
end
puts cnt
prev = Time.now.sec
while prev == Time.now.sec do
end
prev = Time.now.sec
cnt = 0
while prev == Time.now.sec do
cnt = myinc(cnt)
end
puts cnt
|
- 【最強CUI】PowerShell -Part 1
358 ：53[sage]：2015/02/17(火) 11:03:57.23 ID:Q2g81oZ1 - Python は Ruby より遅いと言う話が出たので試してみました。
環境はWindows 8.1 32ビットなので他言語より5％ほど有利
１秒あたり
カウント数
230794 i+=1 Time.now.sec
223535 inc(i) 〃
なるほど Python の today().second より速い結果が出ました。
そしてすぐ書けた。
でも、CPU時間を使った方はだいぶ遅い。
どうも安定しないし逆転したりするからミスがあるかも。
ラスト 前回
686031 710067 i+=1 Process.times.utime.to_i
635549 644149 inc(i) 〃
|
- 【Python】ｽｸﾘﾌﾟﾄ ﾊﾞﾄﾙﾛﾜｲﾔﾙ47【pl,rb,php,js】 [転載禁止]©2ch.net
687 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/02/17(火) 11:11:35.35 ID:Q2g81oZ1 - >>686 のコードだと Python より少し速い結果になったんだけど
CPU 時間のループは半分近くになっちゃったから
やっぱり Python の方が速いんじゃないかな。
ttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1378978504/53+330+358
> JS chrom 777203 736391
Chrome の JavaScript より遅い結果になった。
|
- 【Python】ｽｸﾘﾌﾟﾄ ﾊﾞﾄﾙﾛﾜｲﾔﾙ47【pl,rb,php,js】 [転載禁止]©2ch.net
690 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/02/17(火) 12:59:46.36 ID:Q2g81oZ1 - >>688
> prev取得時の秒未満の値次第で結果が変わるでしょ？
だからコンマ００になった瞬間に次のループでカウント開始して
次にコンマ００になった瞬間にループを抜けるから
きっかり１秒でしょうが。
0.000001秒くらいの誤差はあるでしょうけどね。
意味がないと結果を否定するなら、意味のある結果を持ってきてよ。
ただね、>>686 のコードを実行した結果は疑いようのない事実なんだよね。
まあ、速いと思ったよ。
てっきりHSPくらいになるかと思ってたから
少なくとも僕の Ruby に対する印象はガラッと変わったから計測した意味はあったよ。
なんで Ruby で書かれた Web サイト（ツイッター）はあんなクソ重いんだろうね。
|
- 【Python】ｽｸﾘﾌﾟﾄ ﾊﾞﾄﾙﾛﾜｲﾔﾙ47【pl,rb,php,js】 [転載禁止]©2ch.net
692 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/02/17(火) 13:12:22.36 ID:Q2g81oZ1 - >>691
Google は速いんだけどね。サーバーの数の問題か。
|
- 【Python】ｽｸﾘﾌﾟﾄ ﾊﾞﾄﾙﾛﾜｲﾔﾙ47【pl,rb,php,js】 [転載禁止]©2ch.net
695 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/02/17(火) 13:27:12.67 ID:Q2g81oZ1 - >>693
>>691 が言うように、実際にはリソースへのアクセスが決め手になるんだから
時刻を使ったっていいはずだ。
そもそも、時刻って時計の時刻とCPUの時間とがあって
それぞれに限定して比較してるから結構参考になると思うんだけどね。
まあ、CPU時間はプロセスとシステムと別れてて直接比較はできそうにないけど。
|
- 【Python】ｽｸﾘﾌﾟﾄ ﾊﾞﾄﾙﾛﾜｲﾔﾙ47【pl,rb,php,js】 [転載禁止]©2ch.net
697 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/02/17(火) 15:27:17.15 ID:Q2g81oZ1 - >>696
だから時刻と言うリソースにアクセスして比較してるでしょって言ってるでしょ？
|
- 【Python】ｽｸﾘﾌﾟﾄ ﾊﾞﾄﾙﾛﾜｲﾔﾙ47【pl,rb,php,js】 [転載禁止]©2ch.net
714 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2015/02/17(火) 23:20:28.81 ID:Q2g81oZ1 - >>701
DOSでは１秒未満の時間がわからないので誤差を１００分の１秒以下に抑えるためにはループを１００秒以上回さないといけない。
また、時間のループにする場合、時刻にアクセスするので他のスクリプトでも同じにしないと比較にならない。
そもそも、使用目的がまるで違うものに同じ処理をさせることこそ愚か。
|