トップページ > プログラム > 2015年01月11日 > 8e7vlna2

書き込み順位&時間帯一覧

3 位/190 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数10000000010000000000032310



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
デフォルトの名無しさん
310
ふらっと C#,C♯,C#(初心者用) Part114©2ch.net
C#, C♯, C#相談室 Part86 [転載禁止]©2ch.net
【Python】スクリプト バトルロワイヤル47【pl,rb,php,js】 [転載禁止]©2ch.net
Ruby 初心者スレッド Part 56©2ch.net

書き込みレス一覧

ふらっと C#,C♯,C#(初心者用) Part114©2ch.net
241 :デフォルトの名無しさん[sage]:2015/01/11(日) 00:30:30.02 ID:8e7vlna2
どこまでをpublicと考えるかによるわな
>>231が想定してる程度の規模なら、ユーザーから見た最終的な振る舞いが変わらない限りそれはリファクタリングなんだろうし、
例えばファサードクラスの中のクラス群をリファクタリングするんなら
中のクラス構成は変わってもファサードクラスを外から見たときの仕様は変えちゃいけないだろうし、
単にprivateメソッド内のwhileループをforに変えるだけの修正ならそのprivateメソッドの動作を変えちゃいけないだろう
そんなもん一律に言える話じゃないよ
ただ、一つのクラスの中で完結するような変更はあまりリファクタリングとは呼ばれないね
C#, C♯, C#相談室 Part86 [転載禁止]©2ch.net
317 :デフォルトの名無しさん[sage]:2015/01/11(日) 09:32:45.68 ID:8e7vlna2
Invokeは実装依存だから将来的なバージョンアップや
別系統の.NETで使えなくなる可能性があるね
【Python】スクリプト バトルロワイヤル47【pl,rb,php,js】 [転載禁止]©2ch.net
263 :デフォルトの名無しさん[sage]:2015/01/11(日) 21:05:07.42 ID:8e7vlna2
>>260
クッキー削除ってブラウザの?
それブラウザのエクステンションとかになるから初心者向けの課題としては全くもって不適
他のアプリを操作したいというのは極めて狭い特定の問題領域に特化した知識が必要なので
はっきり言って何の勉強にもならん
ふらっと C#,C♯,C#(初心者用) Part114©2ch.net
273 :デフォルトの名無しさん[sage]:2015/01/11(日) 21:17:46.45 ID:8e7vlna2
3はそこまで巨大なフォームクラスを作成することが想定されていないからです
正しくオブジェクト指向でクラスを分けましょう
C#, C♯, C#相談室 Part86 [転載禁止]©2ch.net
328 :デフォルトの名無しさん[sage]:2015/01/11(日) 21:35:52.00 ID:8e7vlna2
PowerShellとかで一瞬でできそう
ふらっと C#,C♯,C#(初心者用) Part114©2ch.net
275 :デフォルトの名無しさん[sage]:2015/01/11(日) 22:05:55.80 ID:8e7vlna2
>>274
ネストクラスから親クラス(フォーム)のコントロールが見えないって言ってるんだからアクセスレベルは関係ない
ネストクラスのインスタンスにフォームの参照を渡せばprivateのままでアクセスはできる
なんでJavaみたいにデフォルトで渡るようになってないかというと、C#にはデリゲートがあるからだけど
それ以前に利用者が正しくOOPを理解しているのは大前提だ
Ruby 初心者スレッド Part 56©2ch.net
303 :デフォルトの名無しさん[sage]:2015/01/11(日) 22:32:23.40 ID:8e7vlna2
どうせWebでしか使われてないんだからもともとアプリごとに環境固定みたいなもんでしょ
ミドルウェアのバージョン上げたら動作変わるとか日常茶飯事なんだから、些細なことだよ
あくまで「Webなら」な
Ruby 初心者スレッド Part 56©2ch.net
308 :デフォルトの名無しさん[sage]:2015/01/11(日) 23:27:05.16 ID:8e7vlna2
いやWindows対応って言ってるならWindowsでもさすがにチェックしてるでしょ
テストスイート走らせるだけなんだから大した手間じゃないよ
つまりテストケースが漏れてただけ
Ruby 初心者スレッド Part 56©2ch.net
310 :デフォルトの名無しさん[sage]:2015/01/11(日) 23:35:19.01 ID:8e7vlna2
>>309
定義があったところでそれを保証するのはテストケースに他ならないんだから
結局テスト漏れに帰着するってことだよ
Ruby 初心者スレッド Part 56©2ch.net
311 :310[sage]:2015/01/11(日) 23:47:39.58 ID:8e7vlna2
もちろん全てのテストが名文化された仕様に基づいているなら仕様の定義が不足してるとも言えるけど、
Rubyはそうじゃないし、それを求めるのが非現実的である以上、
テストケースを増やせとしか言いようがない。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。