- リーダブルコーディング技術スレ
375 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/12/20(土) 12:02:33.91 ID:F1BtQojg - >>368
> 無限の時間と労力かけてでもやれと言う主張だから、役に立たないけどな w
なんで無限？ｗ
あなたが仕事すると無限の時間がかかるって話？ｗ
|
- リーダブルコーディング技術スレ
377 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/12/20(土) 12:16:04.49 ID:F1BtQojg - >>371
> ワンストップ・サービス(窓口)のFacadeはどうなる？
その例から何を言いたいのかよくわからないよ。
何か俺が言ったことを勘違いしていそうだから、
勘違いしていそうなところの補足をしておく。
> 間違ったやり方だと
>
> 長い関数があった時、その一部。例えば前半分と後ろ半分みたいに分けて
> 汎用的ではない関数（というよりもルーチン）を増やすやり方。
この前半分と後ろ半分にわける間違ったやり方というのは、
例えば一つの工程をA、Bの二つに分けた時、
Bの内容（引数・戻り値じゃなくて"内容"）を見ないと
Aが最終的にどうなるかわからないようなもののこと。
Facadeみたいにそれぞれの独立した工程に処理を渡して
引数・戻り値といった最小限の情報だけでやり出来るものは関係ない。
|
- リーダブルコーディング技術スレ
378 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/12/20(土) 12:18:32.86 ID:F1BtQojg - >>376
区別できているかできていないかの前に
質問に答えてよ。
俺は「無限の時間と労力をかけてでもやれ」なんて一言も言っていない。
でもまあ、仕事（作業）するなら時間がかかるのはあたりまえだよ。
（その時間内で）適切なやり方をやれって言っているだけだが
どうして無限の時間をかけるって話になったのさ？
|
- リーダブルコーディング技術スレ
379 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/12/20(土) 12:21:24.19 ID:F1BtQojg - 「適切なやり方をやれ」って言っただけなのに
それを「無限の時間と労力をかけてでもやれ」と勘違いしてしまうのは
「適切なやり方をやったら、俺は無限の時間がかかるんだ。適切なやり方＝無限の時間なんだ」って
>>368が言っているようにみえるのは仕方ないでしょｗ
|
- Git 11©2ch.net
107 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/12/20(土) 12:47:18.21 ID:F1BtQojg - HFS+ってMacOSXもアウトかよ！
どうなってるんだ。Appleのせいだな！
|
- リーダブルコーディング技術スレ
384 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/12/20(土) 22:26:54.94 ID:F1BtQojg - >>382
だから変なのは「無限の時間」って話が出てきた所だけだよ。
正論言ってるんだから、俺が言った内容に反論できないのはわかってるよ。
俺が言った内容ではない話が、どこからできたんだ？って言ってるだけ。
|
- リーダブルコーディング技術スレ
386 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/12/20(土) 23:25:50.20 ID:F1BtQojg - >>385
誰が誰の立場でできませんっていうんだよ？
わけわからんわ。
時間内に出来るかどうかはケースバイケースなんだし、
出来るところまでやればいいだけだろ。
それに技術力を上げれば時間内にできることも多くなるぞ。
何も努力しないでコピペばかりするから技術力も上がらなくなる。
|
- Git 11©2ch.net
113 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/12/20(土) 23:36:05.31 ID:F1BtQojg - >この脆弱性はNTFS/FAT/HFS+といった大文字と小文字を区別しないファイルシステムにのみ影響するため、
>Linux環境には影響はない。
これは嘘だな。
LinuxでもNTFSやHFS+は使えるので、
使っていれば影響はある。
|