- Visual Studio 2015©2ch.net
366 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/12/11(木) 00:01:31.23 ID:gwVRYvQZ - >>365
元々はそうだけどDLLを呼ぶためのスタテイックインポートの場合もある
前者はコンパイラ済みの.objを複数集めてまとめたもの。リンカによってその実体もEXEに埋め込まれる。
後者はDLLの関数エントリポイントのスタブを持っていて、リンカの外部参照を解決する。でも関数の実体は依然としてDLLの中にあるので実行時に該当DLLが必要。
|
- Visual Studio 2015©2ch.net
368 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/12/11(木) 01:23:20.07 ID:gwVRYvQZ - >>367
.libによる資産が多く有るなら.NETなんか使わず普通にC/C++を使えば良いのでは
MFCもちゃんと進化してるし
|
- Visual Studio 2015©2ch.net
370 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/12/11(木) 02:02:13.54 ID:gwVRYvQZ - C++/CLIは.NETを基本としながらもネイティブコードを混在できるんだよね確か
しかしgcnewとかClassName^ obj
みたいな妙竹林な表現がちょっとな
混在だからnewとgcnew分けないといけないのは分かるが
ネイティブC++ならQtもMFCへの対抗としては面白い、なんたって同じプロジェクトをMacやUbuntu向けにリビルドできるのは魅力
|
- Visual Studio 2015©2ch.net
374 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/12/11(木) 08:03:35.79 ID:gwVRYvQZ - さっきの.libをC#から利用したい場合、CLIからそれをリンクしてネイティブコールして.NETアセンブリにする、そしてそのアセンブリをC#から使う、
というのは理屈として成り立つんだよな、試したことないけど。
ただ、.libがx86だった場合、CLIで作るアセンブリはx86固定ターゲットになるんだろうから、C#アプリもx86固定にしないとx64 OSでは走らなくなってしまうのか。
|
- StackOverflowについて語るスレ
113 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/12/11(木) 08:21:21.39 ID:gwVRYvQZ - 価格.comのクチコミ掲示板にもよくいる
|
- Visual Studio 2015©2ch.net
377 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/12/11(木) 08:37:31.52 ID:gwVRYvQZ - >>376
そこまで行けば言語の壁もx86/x64の壁も無くなるけど、設計面倒くさくなるし動作速度もなあ
|
- プログラミング雑談スレ♯+++
785 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/12/11(木) 09:00:13.04 ID:gwVRYvQZ - .NETのモッサリ感はCPUの性能向上とJITの改良でいずれ速度面でネイティブを追い越す、と10年前にMSは言ってたが、ウソだったの？
|
- プログラミング雑談スレ♯+++
836 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/12/11(木) 23:33:37.01 ID:gwVRYvQZ - >>805
日本語の変換に手間取ってコーディング効率が落ちる、IME切り替えミスって関数名が全角になったりしたら腹立つわ
なので俺はIDE内では一切IME稼働させないし、日本語ブログラミング言語とか論外
|