- スレを勃てるまでもないC/C++の質問はここで 22
803 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/11/12(水) 09:26:17.12 ID:+hAxVh0F - 仮想関数テーブルについてですが：
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BB%AE%E6%83%B3%E9%96%A2%E6%95%B0%E3%83%86%E3%83%BC%E3%83%96%E3%83%AB
class B2
{
public:
virtual void f2() {}
int int_in_b2;
};
class D : public B1, public B2
{
public:
virtual void d() {}
virtual void f2() {} // B2::f2() をオーバーライド
int int_in_d;
};
virtual method table of B2:
+0: B2::f2()
+4: B2::~B2()
virtual method table of D (for B2):
+0: D::d()
+4: D::f2() // B2::f2() is overridden by D::f2()
+8: D::~D()
の部分、B2::f2() と D::f2() の位置（エントリー）がずれていませんか？
|
- スレを勃てるまでもないC/C++の質問はここで 22
804 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/11/12(水) 09:30:08.28 ID:+hAxVh0F - 補足：
「D *d = new D();
B1 *b1 = dynamic_cast<B1*>(d);
B2 *b2 = dynamic_cast<B2*>(d);
d と b1 が実行時に同じメモリ位置を参照するが、 b2 は d+8 (d のメモリ配置
の 8バイト後方)を示す。 そのため、b2 は d 内の B2 らしく見える領域、
すなわち B2 のインスタンスと同じメモリレイアウトを持つ部分を示す。」
英語版Wikipediaでは：
d:
+0: pointer to virtual method table of D (for B1)
+4: value of int_in_b1
+8: pointer to virtual method table of D (for B2)
+12: value of int_in_b2
+16: value of int_in_d
Total size: 20 Bytes.
virtual method table of D (for B1):
+0: B1::f1() // B1::f1() is not overridden
virtual method table of D (for B2):
+8: D::f2() // B2::f2() is overridden by D::f2()
となっており、DのB2用のvtableの D:f2() の位置がまた違っている。
日本語版では、+4の位置なのに、英語版では+8の位置。
自分の考えでは、「+0」が正しい位置のように思えます。
|
- スレを勃てるまでもないC/C++の質問はここで 22
806 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/11/12(水) 10:02:55.65 ID:+hAxVh0F - コンパイラ関係ツールを作成するため。
|