- GCは失敗。メモリは自分で管理せよ！
465 ：書き込み過ぎって出たからID変更[sage]：2014/10/28(火) 06:57:46.05 ID:ToB9HJEu - >>464
繰り返すけど、GC関係ないよね？
C++だってメモリの断片化は起きる。
断片化を極力しない方法をとっていると言うのなら
それはGCを使っていても同じ方法が取り入れられる。
|
- GCは失敗。メモリは自分で管理せよ！
467 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/10/28(火) 07:00:45.88 ID:ToB9HJEu - C++は断片化しないように
・あらかじめメモリを大量に確保し・・・それGCでもできるよね？
・なるべくメモリ領域を解放しな・・・それGCでもできるよね？
・独自の高度なメモリ管理アルゴ・・・それGCでもできるよね？
・OSに一部のコンパクションをゆだね・・・それGCでもできるよね？
・超スーパーミラクルなてくに・・・それGCでもできるよね？
こういう話なんだが。
|
- GCは失敗。メモリは自分で管理せよ！
469 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/10/28(火) 07:03:23.40 ID:ToB9HJEu - >>466
必要ないの理由がおかしい。
メモリコンパクションというのは今となって
は無駄だっていうのはまあいいよ。
そんなに反論しない。
でもGCの目的はメモリコンパクションのためではなく
プログラマの負担を減らすため。
あんたの論理は、元から必要ないものを持ってきて
GCは必要ないと言っているだけ。
まったくもって的はずれなんだよ。
|
- GCは失敗。メモリは自分で管理せよ！
472 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/10/28(火) 07:04:09.05 ID:ToB9HJEu - >>468
じゃあプログラマの負担を減らすためにGCは必要って
話に変えようか？
それなら反論できそうもなさそうだしねｗ
|
- GCは失敗。メモリは自分で管理せよ！
473 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/10/28(火) 07:04:39.42 ID:ToB9HJEu - >>470
> 「時間はかかるけどGCでもできる」→「じゃあ何のためにGC使うの？」
プログラマの負担を減らすために決まってるじゃんｗ
|