- mallocの後にfree不要と言うバカいるの?Part2
478 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/10/13(月) 21:23:47.22 ID:QgIQdsn/ - >>476
問題になってるかどうかはどうでもよくね？
1ナノ秒でも1ミリ秒でも速いほうがいいだろう？
速くなることにメリットはあれどデメリットはない。
|
- GCは失敗。メモリは自分で管理せよ！
129 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/10/13(月) 21:28:01.09 ID:QgIQdsn/ - 「GCでも循環参照起こしてちゃダメじゃん。
AがBを参照して、BがAを参照したらメモリが解放されなくなるんだぞ！
GCを使わなければほら、Aをdelete、Bをdeleteするだけでいいんだ！」
「そうか。Aだけnullを代入すれば循環参照は解放されるから
GCの方が手間が半分になると思っていたよ。」
「・・・（くやしい！言い返せない！）」
|
- mallocの後にfree不要と言うバカいるの?Part2
480 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/10/13(月) 21:47:30.33 ID:QgIQdsn/ - >>479
ちりも積もれば山となるってことわざ知らないの？
1ナノ秒でも積もれば1時間になるんだけど。
|
- mallocの後にfree不要と言うバカいるの?Part2
483 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/10/13(月) 22:05:33.55 ID:QgIQdsn/ - 速さよりも重要な事なんて無いよ。
金さえあればスパコンがほしいぐらい。
|