- mallocの後にfree不要と言うバカいるの?Part2
398 ： ◆QZaw55cn4c [sage]：2014/10/13(月) 10:04:24.56 ID:PPv6Llzm - >>297 の事情はよくわかる、所詮 free() はプロセスがOSから取得したメモリブロックのなかでのつじつまあわせ
|
- 【初心者歓迎】C/C++室 Ver.93【環境依存OK】
53 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/10/13(月) 10:06:09.49 ID:PPv6Llzm - >>49
goto がウォーミングアップを開始したようです
|
- Win32API質問箱 Build118
604 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/10/13(月) 10:11:58.62 ID:PPv6Llzm - たしかにGlobalLock/GlobalUnlockは16bit の遺産だと思う、そもそも GlobalAloo() 自体クリップボード関連でしか使わなかった覚えが
|
- 推薦図書/必読書のためのスレッド 74
316 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/10/13(月) 10:15:15.90 ID:PPv6Llzm - >>311
emacs 系エディタ mule はどうしていたのかな‥
|
- オブジェクト指向は愚かな考え。
922 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/10/13(月) 11:05:24.01 ID:PPv6Llzm - んー完全主義者の方が好むと思うんですけど‥実際どうなんでしょう？
|
- mallocの後にfree不要と言うバカいるの?Part2
429 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/10/13(月) 14:53:17.45 ID:PPv6Llzm - GC の惨状をみるとね‥世間ではあれをうまくいっている、と評価するようだが
|
- mallocの後にfree不要と言うバカいるの?Part2
430 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/10/13(月) 14:54:54.53 ID:PPv6Llzm - >>422
そうそうマークアンドスウィープなんかの弱点だね
|
- 【初心者歓迎】C/C++室 Ver.93【環境依存OK】
61 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/10/13(月) 16:15:28.41 ID:PPv6Llzm - >>59
for(;;) { }
|
- mallocの後にfree不要と言うバカいるの?Part2
450 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/10/13(月) 18:36:40.23 ID:PPv6Llzm - >>441
＞ところで、Free必須論者は
＞本質的に寿命がプログラムの寿命と同じオブジェクトが
＞あるということは認識してくれているのかな。
認識してます。
結局のところ C/C++ にしか関係ない些細なことなんです。他の言語はすでにこの手の話は自動化されていますし、うまくいっているとはいいませんが。
|
- mallocの後にfree不要と言うバカいるの?Part2
452 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/10/13(月) 18:39:27.83 ID:PPv6Llzm - >>449
＞いまどきのランタイムはメモリを開放すると即座にOSに返す。
ほう、それは初耳、いったん握ったメモリは返さないものとおもっていた‥
|
- mallocの後にfree不要と言うバカいるの?Part2
460 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/10/13(月) 19:24:40.28 ID:PPv6Llzm - 変な論法だね‥
「free()/delete してもしなくても状況に大きな変化はない。∴free()/delete しなくてよい。」
と理解していいのかな？
|