- リファクタリングをただのコード修正と思ってる人へ
571 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/09/21(日) 06:26:59.02 ID:4aXz2u5s - >>563
>http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%AF%E3%82%BF%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0_(%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%9F%E3%83%B3%E3%82%B0)
>リファクタリング登場の経緯と目的[編集]
>リファクタリングが登場する以前は、一度正常な動作をしたプログラムは二度と手を触れるべきではないと言われていた。
>下手に手を加えて動作が変わってしまうと、それに伴って関連する部分にも修正が加えられ、やがて修正はプロジェクト
>全体に波及し対処しきれなくなるかも知れない。またソフトウェアテストを十分に行い正常な動作が確認されたとしても、
>そのプログラムをわずかでも改変すれば、バグ (欠陥) が見つかったときに改変があったプログラムを疑わなければならない。
|
- リファクタリングをただのコード修正と思ってる人へ
572 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/09/21(日) 06:35:53.53 ID:4aXz2u5s - >>566
>りファクタリングって言うのは、オブジェクト指向の言語（これが大前提）
は？wwwwwwwwwwwwwwwwwwww
オブジェクト指向とそうではない言語での違いを説明しろよ
オブジェクト指向という言葉になんか宗教的妄信でもしてるのか？
|
- リファクタリングをただのコード修正と思ってる人へ
579 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/09/21(日) 15:34:48.90 ID:4aXz2u5s - ホント現実をみてないな
クソコードの影にクソ仕様書あり
仕様が網羅されていないクソ仕様書、そしてあってるのかあってないのかもわからんクソソース
そして、仕様を完全把握しているものは不在（いない）
コードを読みやすくする？直す？どーやってなおすんだよ正しい仕様不明なのに
手を入れなければ責任問題は自分にはかからない
正式に仕事として認可されるまでは、さわらずほっとく。こんなのが大量なんだ現実は
まともな仕様書を作るやつは、まともなプログラムも書いている。でもそれは修正等々なんて必要のないソース
リファクタリングの対象となるソースは、前者のクソコード、クソ仕様書のほうだ。正解が不明なのにどうやって直すんだ
|
- リファクタリングをただのコード修正と思ってる人へ
582 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/09/21(日) 16:53:43.27 ID:4aXz2u5s - >>581
クソソース1万ステップもよみとーない
句読点のない文章みたいに処理の区切りがまったくないような文体で書かれたソースなんぞ誰が手をつけるか
|
- リファクタリングをただのコード修正と思ってる人へ
584 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/09/21(日) 16:55:08.58 ID:4aXz2u5s - >>580
クソ仕様って誰が言った？
クソ仕様「書」って言ってるの。馬鹿なの？あほなの？無能なの？
おまえマ板の無職windowsさんでしょ
|
- リファクタリングをただのコード修正と思ってる人へ
589 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/09/21(日) 19:17:45.62 ID:4aXz2u5s - >>585
作ってあげるよ、クソ仕様書
機能：
俺の心の中にあるいい塩梅で、業務を遂行する処理
以上
これは極端に書いたが、冗談抜きで口頭で仕様をやりとりしたのか
いっさい、仕様書に、当該機能部分の記載がない。
|