- 【Python】ｽｸﾘﾌﾟﾄ ﾊﾞﾄﾙﾛﾜｲﾔﾙ46【pl,rb,php,js】
430 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/09/13(土) 00:42:47.82 ID:/mgnsgol - >>427
ゴキブリじゃないですが、全体の人数の割に、
一人現れると聞きつけて何人かが寄ってくる率は高いですよ。ｗ
| - 【Python】ｽｸﾘﾌﾟﾄ ﾊﾞﾄﾙﾛﾜｲﾔﾙ46【pl,rb,php,js】
433 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/09/13(土) 01:16:16.13 ID:/mgnsgol - Gemstine/Sというのはこんなのです。
http://d.hatena.ne.jp/technohippy/20080307/1204884193
通常の Smalltalk における、
その処理系を含めた実行時オブジェクトの永続化技術は、
不完全ながらもOODBの性格を有しているわけですが
それをまじめに本格派OODBでやってしまった
というSmalltalk処理系ですね。
ただ本格派分散OODB 内に実装された Smalltalk処理系で
あるがゆえの、他の通常の Smalltalk にはない制約も
同時に持ち合わせてもいるようです。
http://www.slideshare.net/esug/things-i-wish-i-knew-about-gemstone/64 (64枚目)
| - 【Python】ｽｸﾘﾌﾟﾄ ﾊﾞﾄﾙﾛﾜｲﾔﾙ46【pl,rb,php,js】
434 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/09/13(土) 01:20:00.51 ID:/mgnsgol - >>433
いかんいかん^^;
×Gemstine/S → ○GemStone/S
| - 【Python】ｽｸﾘﾌﾟﾄ ﾊﾞﾄﾙﾛﾜｲﾔﾙ46【pl,rb,php,js】
436 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/09/13(土) 01:29:30.12 ID:/mgnsgol - あと GemStone/S といえば、MagLev という、
当時としては比較的高速で、もちろん永続化機能も有した
Ruby 処理系を実装した Smalltalk 処理系として、
いっとき話題になっています。
http://www.infoq.com/jp/news/2011/11/ruby-maglev-10
| - 【Python】ｽｸﾘﾌﾟﾄ ﾊﾞﾄﾙﾛﾜｲﾔﾙ46【pl,rb,php,js】
439 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/09/13(土) 09:17:42.48 ID:/mgnsgol - >>437
なるほど。システムの動き方によっては、やみくもに
デバッガのステップで手繰るのは問題特定を難しくする
というパターンですね。その状況であればわかります。
| - 【Python】ｽｸﾘﾌﾟﾄ ﾊﾞﾄﾙﾛﾜｲﾔﾙ46【pl,rb,php,js】
443 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/09/13(土) 11:07:49.70 ID:/mgnsgol - >>438
> ググってもそういう情報は見つけられなかった
GemStone/S は「宝石」ともろかぶりなのでググラビリティ低いですよね。
以前、Webアプリのスピードコンテストで優勝したとかニュースがあったような気がしたのですが
見つけられませんでした。^^;
オーソドックスに "gemstone/s" transaction-per-sec で検索をかけた感じでは
>>442 がトップですね。次点の Scaling Seaside with GemStone/S
http://gemstonesoup.wordpress.com/2007/10/19/scaling-seaside-with-gemstones/
は、GemStone/S がスケールするかと、(古い)Squeak VM との比較みたいになっていて
実測値ながらあまり参考にならないかもしれません。ちなみに Seaside というのは
Smalltalk で多くのメジャーな処理系に移植されている Webアプリフレームワークで
ちょっと古い資料ですがこんな特徴があります。
http://www.ogis-ri.co.jp/otc/hiroba/technical/seaside/seaside2/index.html
| - 【Python】ｽｸﾘﾌﾟﾄ ﾊﾞﾄﾙﾛﾜｲﾔﾙ46【pl,rb,php,js】
450 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/09/13(土) 21:56:57.16 ID:/mgnsgol - >>449
なるほど。そう来ますか。
もしや最初から 、MySQL 程度のスループットがだせないなら
この OODB は使いものにならない、という結論ありきで
パフォーマンス情報を探しておられたのでしょうか？
だとしたら随分意地が悪いお人ですね。^^;
|
|