トップページ > プログラム > 2014年08月31日 > X+I89xFV

書き込み順位&時間帯一覧

17 位/193 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000000001021000004



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
678
デフォルトの名無しさん
【GUI】wxWidgets(旧wxWindows) その5【サイザー】
Cygwin + MinGW + GCC 相談室 Part 7

書き込みレス一覧

【GUI】wxWidgets(旧wxWindows) その5【サイザー】
685 :678[sage]:2014/08/31(日) 15:54:21.95 ID:X+I89xFV
wxAUI のデモ・アプリ wxauitest.exe のサイズは、1,417,216 bytes。
スタンドアロンのアプリで、環境変数からパスを完全に消去しても起動
できた。つまり、ライブラリはDLLを使わずに静的リンクされている。
wxAUIはFloating & Dockingのできる強力なGUI。

>>678 に示した keyboard.exe はキーボードから押されたキーの値を
表示するだけで、上記アプリよりずっとシンプルなのにも関わらず、
1,887,758 bytes と 470,542 bytes も大きい。

理由は不明。
【GUI】wxWidgets(旧wxWindows) その5【サイザー】
688 :678[sage]:2014/08/31(日) 17:34:23.46 ID:X+I89xFV
Windows実行形式であっても、コンパイラが、MinGW32 と VC++ でサイズに
大幅な違いが出てくるのかな?
【GUI】wxWidgets(旧wxWindows) その5【サイザー】
689 :678[sage]:2014/08/31(日) 17:41:03.82 ID:X+I89xFV
>>687
それは DLL 版だよ。絶対に。
Cygwin + MinGW + GCC 相談室 Part 7
715 :デフォルトの名無しさん[sage]:2014/08/31(日) 18:04:25.64 ID:X+I89xFV
gcc の最適化 -O? オプションがどの最適化を有効にしているかについて。

http://d.hatena.ne.jp/syohex/20121211/1355237425


                -O0 -O1 -O2 -O3 -Os
-finline-functions x x x o o
-finline-functions-called-once o o o o o
-finline-small-functions x x o o o

o: 有効, x: 無効

-O2(一般的な最適化): inline-functions が無効
-Os (サイズ重視) : inline-functions が有効

逆のように思うんだけど、どうして?


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。