- Git 10
501 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/08/29(金) 11:16:27.08 ID:9OWc8ATu - >>498
やり方が間違ってるよ。そういう場合はリファクタリングをしよう。
まずテストコードがある。という想定。なくてもやりかたは同じだけど。
AというファイルをB、Cに分ける場合、テストコードがあるわけだから
いきなりファイルを分割できない。
まず空のファイルBを作る。AはBに移動したいコードを
Bに移動して、AからBを呼び出すようにする。
こうすれば、テストコードはそのままにBにコードが移る。
同様にCも同じことをやる。そしたらA、B、Cのファイルが出来る。
次にAのテストコードはそのままに、B、Cのテストコードを追加する。
そののち、Aを使ってるコードを、B、Cを直接使うようにする。
最後に不要になったAのコードとテストを削除する。
|
- VBプログラマ質問スレ（Ver.6.0 まで） part64
379 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/08/29(金) 11:18:15.51 ID:9OWc8ATu - 言語の違いは同じことを実現するコードが
冗長になるかならないかで設計自体は同じだからね。
|
- テスト駆動開発はなぜ流行らなかったのか？2
755 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/08/29(金) 23:32:48.64 ID:9OWc8ATu - >>753
言ってることが対称になってないぞｗ
・機能の追加は簡単
・機能を変える改修（変更）
・機能の削除
違いを比べるならまずこれだよな？
追加は簡単・変更と削除は難しい。
ここまでOKだろ？
で、変更は機能の追加と削除が同時に行われるため。
変更は一般的に難しいが、リファクタリングに限って言えば
機能の追加も削除も行わない（単なるコードの場所移動）のため簡単。
これであってるよね？
|
- テスト駆動開発はなぜ流行らなかったのか？2
756 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/08/29(金) 23:35:57.34 ID:9OWc8ATu - ちなみにTDDでやってるのはリファクタリングではない。
なぜなら、テストコードを失敗される→コードを書く
という行為は、テストに通らないコードから
テストに通るコードに機能が変わっているから。
たとえば関数に新しいオプションを追加する
機能拡張をTDDで行ったと考えてみよう。
機能拡張はリファクタリングか？
一発で違うってわかるよな？
|