- Subversion r15
211 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/08/27(水) 00:16:36.50 ID:UFd+PdSa - >>210
じゃあどうなればベストプラクティスなんだ？これは運用を決めてるだけじゃないかなんていう
ばかげたレスをしなければいいのに。
二転三転してんよ。
|
- Subversion r15
212 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/08/27(水) 00:20:37.72 ID:UFd+PdSa - >>208
多くの人が困った出来事に見舞われなくて済むように作られた集合知だから、
ある程度は統一されるよ。
>>202 の前者なんてのは痛い目を見て二度とするもんかと心に誓う手法でしかない。
|
- Subversion r15
221 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/08/27(水) 13:47:44.30 ID:UFd+PdSa - >>217
新規開発ならまだしも、trunkで"新機能"開発を認めるような人って、
develop featureブランチを作らないことで何が起こるかしらない人かもしんない。
そうなら説明しても理解できないと思う。
git flowは使ったことないけど、ブランチ構成管理の図を見る限りsvnでも大抵同じ構成でやってるよ。
svnやgit、他のVCSひっくるめてブランチ管理のベストプラクティスってのはもうあって、
それをサポートするための実装の一つがgit flowなんじゃないかなぁと思うけど、gitユーザから見るとどうですかね。
|
- Subversion r15
225 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/08/27(水) 15:01:37.11 ID:UFd+PdSa - >>222
よりによってそれを貼るって、レベルが違いすぎて話にならない。ヨチヨチじゃねえか。
>>223
ちゃんと回ってるうちはそれでいいと思うもんなんだよ。
|