- Subversion r15
195 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/08/26(火) 12:32:08.23 ID:naQUKVyS - >>194
> そして、それは確立されていない。
どういう基準で確立されてないと言えるんだ？
されていないと言い切るんだから、明確に答えられるよね？
|
- Subversion r15
198 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/08/26(火) 13:30:57.85 ID:naQUKVyS - >>197
trunk/tag/branch を切ると言うのも運用だろ？
そして、各々にどんなものを入れるかを決めるのも運用だよね。
逆に言うと何ができてたら、best practice って言えるんだ？
|
- Subversion r15
206 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/08/26(火) 22:25:51.51 ID:naQUKVyS - >>199
一歩先なのは認める
ただ、trunk/tag/branch も何もないところに比べれば半歩は進んでいるわけで、その間の何があれば best practice と言えるのか？ って話。
>>200 とか http://danielkummer.github.io/git-flow-cheatsheet/index.ja_JP.htm の言ってることはわかるけど、運用をより具体的に決めてるだけとも言える。
|
- Visual Studio 2013 part4
539 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/08/26(火) 22:38:56.65 ID:naQUKVyS - >>536
TechNet ってまだ息してるんだっけ？
|
- Subversion r15
209 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/08/26(火) 22:49:23.21 ID:naQUKVyS - >>207
ベストプラクティスにもレベルがあるって話。
0/1 でしか考えられないの？
|
- Subversion r15
210 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/08/26(火) 22:55:05.25 ID:naQUKVyS - >>208
いや、それを言い出したらきりがない。
六割とか八割の人が便利に使えるならそれはそれで ベストプラクティス でいいと思うよ。
ただ、ベストプラクティスはこれしか認めんとか言い出したら、それはおかしいよね。
|