- 【Python】ｽｸﾘﾌﾟﾄ ﾊﾞﾄﾙﾛﾜｲﾔﾙ45【pl,rb,php,js】
382 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/08/09(土) 13:31:08.37 ID:sfckUx3E - >>377,378
文系 Python プログラマは exists と forall を区別できないからね
たとえば、>>13 のカキコ：
> とりあえずDropboxはクライアントも全てPythonで書かれてる
では「全て(forall)」と表明しているけど、現実に書かれているのが確実なのは
Windows と OSX(Mac) だけで Android や iOS は確認できていない(>>59)
従って正しい表明は「存在する(exists)」であって、
> とりあえずPythonで書かれてるDropboxクライアントがある
と書くのが理系文章としては適切だった
同様に、今回の >>372 のカキコ「工学系なら全てpythonでイケる。」は間違い
正しい理系文章は「工学系の一部ならpythonでイケる。」になる
あるいは >>376 の「Pythonは数値計算では隙が無いよ」も正しい用法
| - 【Python】ｽｸﾘﾌﾟﾄ ﾊﾞﾄﾙﾛﾜｲﾔﾙ45【pl,rb,php,js】
384 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/08/09(土) 13:57:49.17 ID:sfckUx3E - >>383
> あるいは >>376 の「Pythonは数値計算では隙が無いよ」も正しい用法
この表明が間違いであると主張したいのなら、反例を一つ以上挙げればいい
たとえば：
・Ruby の RRRRR パッケージは xxx の数値計算をサポートしているけど、
Python ではサポートしていない
・JavaScript の JJJJJ パッケージは xxx の数値計算をサポートしているけど、
Python ではサポートしていない
みたいな感じで
でも自分は数値計算の知識が足りなかったので、反例を一つも挙げられなかった
だから、この表明は正しいと(個人的に)認める
| - 【Python】ｽｸﾘﾌﾟﾄ ﾊﾞﾄﾙﾛﾜｲﾔﾙ45【pl,rb,php,js】
387 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/08/09(土) 14:18:18.77 ID:sfckUx3E - どうやら >>385 は「悪魔の証明」に関する知識が足りないか、
あるいはそもそもバトルの参加者として知性に欠けていると思われる
|
|