- リファクタリングをただのコード修正と思ってる人へ
382 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/08/02(土) 12:22:30.70 ID:DmU4GxTK - 規模が小さいうちは手抜きで簡単なコードを書くだろ？
最初から拡張性とかそういうものを考えて作りこまない。
で、規模が大きくなってきた時に、将来性のことを
考慮して作り変えればいいんだが、
最初の手抜きのコードをそのままに、手抜きを真似して
同じようなコードを追加するやつどうにかならんかね。
規模に応じたコードの書き換えをしない。できない。
発想がない。そういうい奴がクソコードを量産するんだよ。
|
- リファクタリングをただのコード修正と思ってる人へ
384 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/08/02(土) 12:42:59.05 ID:DmU4GxTK - >>383
ユニットテストが無いことが前提になってる時点で、
やっぱり、その程度の所が、リファクタリングを嫌ってるんだなとしか
思えないよ。残念だったね。君のところの技術不足を露呈しただけ。
えと、技術力不足であることを自覚してね？落ち込むところだよ。
|
- Subversion r14
975 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/08/02(土) 13:04:01.57 ID:DmU4GxTK - タイプライターは行頭戻しは手でやるんじゃないの？
|
- Subversion r14
977 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/08/02(土) 13:22:15.72 ID:DmU4GxTK - やっぱり手で戻しているようにみえる。
https://www.youtube.com/watch?v=G4nX0Xrn-wol
|
- リファクタリングをただのコード修正と思ってる人へ
386 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/08/02(土) 13:37:36.15 ID:DmU4GxTK - 人間誰しも、最初は初心者で
一年後には今よりも成長しているという
前提にたつと最初から完璧なコードを書くのは不可能
どんなに優れたコードを書いたとしても
一年後の自分はもっと優れたコードを書ける。
|
- Subversion r14
979 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/08/02(土) 13:46:12.09 ID:DmU4GxTK - みんな気づいていないと思うけど、
タイプライターで左に戻す機能は単独で必要なんだよ。
なぜならタイプミスをした時、どうやって
修正すると思うんだい？
|
- リファクタリングをただのコード修正と思ってる人へ
393 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/08/02(土) 15:20:52.89 ID:DmU4GxTK - リファクタリングするなっていってる奴がいるけどさ、
時間が十分にあるという前提にたつと
とたんに何も言えなくなってしまう
それってリファクタリングがダメなのではなくて
時間がないという問題だから。
じゃあ、なんで時間が足りないんですか？
今までと同じやり方してるんじゃないですか？って
追い詰めると、泣き出しちゃうｗ
|
- リファクタリングをただのコード修正と思ってる人へ
394 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/08/02(土) 15:21:48.08 ID:DmU4GxTK - >>390
そういう場合は、旧関数の互換性を保ちながら
新しい関数を作ればいいんだよ。
|
- Subversion r14
981 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/08/02(土) 15:31:03.55 ID:DmU4GxTK - それは直後に間違いを見つけた場合だな。
数文字どころか数行前に間違いを見つけた時
そんな面倒なことしない。
|
- Subversion r15
7 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/08/02(土) 18:40:46.96 ID:DmU4GxTK - subvertionがgitになるなら
もうgitを使ったほうがいい気がするがｗ
|
- スレ立てるまでもない質問はここで 137匹目
755 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/08/02(土) 18:42:54.66 ID:DmU4GxTK - 理由が書いてない規約と
規約を変える手続きが書いてない
ものは誰が作ったものであってもクソ
|
- リファクタリングをただのコード修正と思ってる人へ
398 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/08/02(土) 19:30:03.16 ID:DmU4GxTK - うまくいかないんじゃなくて
難しいだけだろ？
それを実行する力が技術力なわけで。
|
- リファクタリングをただのコード修正と思ってる人へ
400 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/08/02(土) 19:57:31.28 ID:DmU4GxTK - 前向きって新しいコードを書くってこと？
残念だけど、開発ってのは既存のコードの修正がほとんどだよ。
新しい機能を追加するといっても
前よりも効率よく開発するために既存の部分を、
使いまわす（コピペじゃないからね！）するために
既存の部分を修正して使えるようにするんだから。
|
- リファクタリングをただのコード修正と思ってる人へ
402 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/08/02(土) 20:03:28.32 ID:DmU4GxTK - 全部捨てて作り直しだーまで追い詰めるって馬鹿だと思う。
少しずつ変化させていくことができないからそうなるんだよね。
全部いっぺんに変えるなんて現実的じゃないんだから。
全部いっぺんに変えることは不可能。じゃあどうするか？
それに答えられないから、どんどん壊れていくんだよ。
まあ、少しづつ良くしていくことが出来るのも技術力なわけで。
それを頭でわかっているのと実行するのとは全然違うわけで、
その実行できる力ってのが技術力そのものなわけで。
|
- リファクタリングをただのコード修正と思ってる人へ
404 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/08/02(土) 20:23:43.06 ID:DmU4GxTK - >>403
何に逃げてるのさ？
両方できるようになるというのなら正しい意見だが、
別のものに逃げたらだめだろ。
まるでペンもイラレもろくに使えない奴が
発想力とかいうのに逃げているのと同じ。
コードをまともに書けるようになった上でデザイナーになることはできる。
だけど、コードから逃げてもデザイナーにはなれない。
|
- リファクタリングをただのコード修正と思ってる人へ
406 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/08/02(土) 20:28:21.78 ID:DmU4GxTK - 「前向き」って言ってる奴が、
コードとデザインの両方を手に入れるじゃなくて、
コードから逃げてデザインを求めていて笑えるよ。
そういう奴は両方できない。
|
- スレ立てるまでもない質問はここで 137匹目
761 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/08/02(土) 20:39:02.99 ID:DmU4GxTK - コーディング規約を作ろうって話になると
なんでも規約を決きめなきゃって思う奴がいる。
どっちでもいいものに関しては、
「どっちでもいい」でいいんだよ。
|
- スレ立てるまでもない質問はここで 137匹目
764 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/08/02(土) 21:02:35.22 ID:DmU4GxTK - >>762
あるよｗ
いくつか規約があるのになんでバラバラだと思う？
全部に共通していることなら、規約として書くべきだけど
バラバラになっていて、かつ理由がないようなものは
決めるべきことじゃない。どっちでもよい。
|