- Git 10
220 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/07/22(火) 04:14:16.08 ID:VGbmS+Eh - >>219
その内蔵のロジックを使ってる人にしか意味がないルール。
実装だ、というのであれば上記のように使わないという選択肢があるが、ルールは守るべきものでしょう。
単なるツールなのだから、ルールなんて無い気もするし。
単にそうなるというなら実装。
必要な場所では守るべきものなら、ローカルルール。
そういう場合もあるから、こうする癖をつけておいた方がいいというなら、ノウハウ、プラクティス。
|
- Git 10
222 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/07/22(火) 09:35:51.95 ID:VGbmS+Eh - 了解
|
- スレ立てるまでもない質問はここで 137匹目
514 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/07/22(火) 12:07:22.39 ID:VGbmS+Eh - >>512
ものにもよるな。
多くの場合はその通り。
サーバのrootのパスワードだったりすると、パスワードの変更自体がすり替えられている可能性もある。
一度盗まれたら再構築しかない場合もある。
|
- スレ立てるまでもない質問はここで 137匹目
520 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/07/22(火) 14:41:27.88 ID:VGbmS+Eh - 漏洩したパスワードが暗号化されていた場合、解読されるまでに時間がかかる。
運や並列化でいくらでも短縮はされるがその場合は諦めるとして、解読までにパスワードを変えてれば、解読されたパスワードは使えない。
|
- スレ立てるまでもない質問はここで 137匹目
526 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/07/22(火) 17:26:50.23 ID:VGbmS+Eh - セキュリティは強度の話。
0/1の二値ではない。
|
- Git 10
232 ：デフォルトの名無しさん[sage]：2014/07/22(火) 22:50:30.79 ID:VGbmS+Eh - おそらく何にも考えてないだけっしょ
|